Определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 июля 2019 года №А83-19639/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А83-19639/2018
Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 16 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7802036276) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Санкт-Петербург (ОГРН: 1047805000253, ИНН: 7802036276) о включении требований в реестр требований кредиторов должника Гурова Льва Михайловича (ИНН 910510311974) и приложенными к заявлению документами,
в отсутствие участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Гурова Льва Михайловича.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.02.2019 заявление Акционерного общества Банка "Северный морской путь" признано обоснованным, введена в отношении Гурова Льва Михайловича (11.08.1974 г.р., урож.: г. Киев, Украина, адрес регистрации: ул. Никитиной, д. 66, с. Курортное, район Белогорский, Республика Крым, 297637) процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 18.08.2019.
Сообщение о введении процедуры реализация имущества гражданина Гурова Л.М. опубликовано в печатной версии в газете "КоммерсантЪ" N38(6518) от 02.03.2019.
08.04.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратилась Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N17 по Санкт-Петербургу с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 119 011,89 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 12.04.2019 заявление принято к производству.
В адрес суда 22.04.2019 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии.
В адрес суда 27.05.2019 года через систему "Мой Арбитр" от арбитражного управляющего поступил отзыв на заявление, согласно которого просил отказать в удовлетворении заявления, в связи с тем, что заявление Межрайонной инспекции не содержит сведения о транспортных средствах, право собственности на которое зарегистрировано за Гуровым Л. М.
В адрес суда 27.06.2019 года через систему "Мой Арбитр" от заявителя поступили возражения на отзыв финансового управляющего, согласно которых просил удовлетворить заявление, дополнительно представлен ответ ГИБДД на запрос, из которого усматривается о том, что за должником были зарегистрированы транспортные средства.
Должник, финансовый управляющий, заявитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Суд установил, что за должником Гуровым Львом Михайловичем числится непогашенная задолженность по обязательным платежам.
Данная задолженность образовалась в связи с неуплатой транспортного налога за период с 2016 года по 2018 год.
Наличие указанной задолженности подтверждается: требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, N 449 от 14.02.2018 на сумму 25484,17 руб. (25000 основного долга, 484,17 руб. пени), N 40 от 23.01.2019 на сумму 90433,65 руб. (89290,00 руб. основного долга, 1143,65 руб. пени).
Заявителем также представлен подробный расчет сумм пени по транспортному налогу, согласно которому пеня по транспортному налогу составляет 4721,89 руб.
Суд учитывает, что должником не заявлены возражения на заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника в срок, установленный законом.
Доводы финансового управляющего, изложенные в отзыве на заявление кредитора, судом отклоняются, поскольку кредитором в материалы дела представлены дополнительные документы, подтверждающие наличие задолженности.
Учитывая изложенное, требования кредитора являются документально обоснованными, подтверждаются представленными в материалы дела документами, доказательств уплаты указанной суммы, суду не представлено.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов в размере 114 290,00 рублей подлежащими включению в реестр требований кредиторов третьей очереди
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов в размере 4 721,89 руб. пени подлежащими включению в реестр требований кредиторов третьей очереди отдельно, как подлежащие удовлетворению, после погашения основной суммы задолженностии причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 2, 4, 71 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7802036276) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Санкт-Петербург (ОГРН: 1047805000253, ИНН: 7802036276) удовлетворить.
2. Признать требования Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7802036276) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Санкт-Петербург (ОГРН: 1047805000253, ИНН: 7802036276) о включении требований в реестр требований кредиторов должника Гурова Льва Михайловича (ИНН 910510311974) в размере 114 290,00 рублей задолженности по обязательным платежам, подлежащим включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
3. Признать требования Федеральной налоговой службы (ОГРН 1047707030513, ИНН 7802036276) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по г. Санкт-Петербург (ОГРН: 1047805000253, ИНН: 7802036276) о включении требований в реестр требований кредиторов должника Гурова Льва Михайловича (ИНН 910510311974) пени в размере 4 721,89 руб. обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов третьей очереди отдельно, как подлежащие удовлетворению, после погашения основной суммы задолженностии причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка