Определение Арбитражного суда Республики Крым от 11 июня 2019 года №А83-19639/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А83-19639/2018
Резолютивная часть определения объявлена 04 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 11 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Акционерного общества Банк "Северный морской путь" о включении требований в реестр требований кредиторов должника Гурова Льва Михайловича и приложенными к заявлению документами,
в отсутствие участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве Гурова Льва Михайловича.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.02.2019 заявление Акционерного общества Банка "Северный морской путь" признано обоснованным, введена в отношении Гурова Льва Михайловича (11.08.1974 г.р., урож.: г. Киев, Украина, адрес регистрации: ул. Никитиной, д. 66, с. Курортное, район Белогорский, Республика Крым, 297637) процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 18.08.2019.
Сообщение о введении процедуры реализация имущества гражданина Гурова Л.М. опубликовано в печатной версии в газете "КоммерсантЪ" N38(6518) от 02.03.2019.
26.04.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился заявитель (кредитор) Акционерное общество Банк "Северный морской путь" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 766 429,35 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 13.05.2019 заявление принято к производству.
31.05.2019 от временного управляющего потупил отзыв на заявление, согласно которого считает заявленные требования обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов.
30.05.2019 от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя кредитора.
Должник, заявитель, конкурсный управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных, не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
24 мая 2018 года между ОАО "СМП Банк" и Гуровым Львом Михайловичем заключен Кредитный договор N КД-2-3/0200/2018-0180 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 27 774 000 руб. сроком на 180 месяцев под 11,6% процентов годовых (п. 1.1. Кредитного договора).
Согласно п. 1.2 Кредитного договора, кредит был предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в собственность Заемщика объекта недвижимости, находящегося по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский муниципальный район, Горбунковское сельское поселение, Деревня Разбегаево, коттеджный поселок "Новое Разбегаево" местность, д.47, общей площадью 773,8 кв.м, кадастровый номер 47:14:0000000:21258. Также вместе с указанным объектом недвижимости приобретен земельный участок, на котором он расположен.
Обеспечением исполнения обязательств Заемщика в соответствии со ст. 77, с. 64.1 ФЗ "Об ипотеке (залоге имущества)" установлен и зарегистрирован залог на указанные объекты недвижимости, что также подтверждается Закладной, зарегистрированной в установленном законом порядке (п.п. 1.З., 1.4 Кредитного договора).
В связи с неисполнением Должником своих обязательств по Кредитному договору, Банк обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о банкротстве Должника, в котором также просил признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов сумму долга по Кредитному договору по состоянию на 14.12.2018 в размере 28 866 782,33 руб.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.12.2019 (резолютивная часть от 18.02.2019) Гурова Л.М. признан банкротом и 19.04.2019 судом вынесено дополнительное решение по требованиям Банка о включении их в реестр требований кредиторов Должника.
В соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 3.2 Кредитного договора установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно, начиная со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита и по дату фактического возврата кредита включительно.
Пунктом 5.1 Кредитного договора предусмотрено, что при неисполнении/ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 7,25% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора (включительно).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, за период с 15.12.2018 по 17.02.2019 (дата ведения первой процедуры) по Кредитному договору были начислены проценты и пени в размере 766 429,35 руб., в т.ч.:
- 570 152,50 руб. - просроченные проценты за пользование кредитом;
- 196 276,85 руб. - пени (неустойка).
Кредитором представлен детальный расчет процентов за пользование кредитом за период 15.12.2018 по 17.02.2019 на сумму 570 152,50 руб., а также расчет неустойки за период с 15.12.2018 по 17.02.2019 в размере 196 276,85 руб., который признается судом обоснованным.
Учитывая изложенное, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
На основании п.1 ст. 142, п.п. 1,3 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора - Общества с ограниченной ответственностью Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в размере 570 152,50 руб. просроченные проценты за пользование кредитом как обеспеченные залогом имущества должника обоснованными, подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора - Общества с ограниченной ответственностью Акционерного общества Банк "Северный морской путь" в размере 196 276,85 руб. пени (неустойка) как обеспеченные залогом имущества должника обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди отдельно, как подлежащие удовлетворению, после погашения основной суммы задолженности, процентов.
Руководствуясь статьями 100,142 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Акционерного общества Банк "Северный морской путь" удовлетворить.
2. Признать требования Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к должнику Гурова Льву Михайловичу в размере 570 152,50 руб. (просроченные проценты за пользование кредитом) как обеспеченные залогом имущества должника обоснованными, подлежащими включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
3. Признать требования Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к должнику Гурову Льву Михайловичу в размере 196 276,85 руб. пени (неустойки) как обеспеченные залогом имущества должника обоснованными, и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди отдельно, как подлежащие удовлетворению, после погашения основной суммы задолженности, процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка