Определение Арбитражного суда Республики Крым от 22 октября 2019 года №А83-19639/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2019 года Дело N А83-19639/2018
Резолютивная часть определения оглашена 17 октября 2019 года
Полный текст определения изготовлен 22 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по ходатайству финансового управляющего Рыбакова Александра Владимировича о привлечении лица, для обеспечения деятельности финансового управляющего за счет имущества должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина Гурова Льва Михайловича и приложенными к заявлению документами,
в отсутствии лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве Гурова Льва Михайловича.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.02.2019 заявление Акционерного общества Банка "Северный морской путь" признано обоснованным, введена в отношении Гурова Льва Михайловича (11.08.1974 г.р., урож.: г. Киев, Украина, адрес регистрации: ул. Никитиной, д. 66, с. Курортное, район Белогорский, Республика Крым, 297637) процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до 18.08.2019. Финансовым управляющим гражданина Гурова Льва Михайловича утвержден арбитражный управляющий Рыбаков Александр Владимирович (ИНН 781698869373; член Саморегулируемой организации "Союз менеджеров и арбитражных управляющих".
Сообщение о введении процедуры реализация имущества гражданина Гурова Л.М. опубликовано в печатной версии в газете "КоммерсантЪ" N38(6518) от 02.03.2019.
08.2019 в адрес суда от финансового управляющего Рыбакова Александра Владимировича поступило ходатайство о привлечении лица, для обеспечения деятельности финансового управляющего за счет имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.08.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 20.09.2019 года.
Определением суда рассмотрение заявления отложено на 17.10.2019 года.
08.10.2019 года от финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствии.
Должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие (часть 5 статьи 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пункт 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве устанавливает, что финансовый управляющий вправе привлекать за счет имущества должника других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд выносит определение о привлечении других лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг, а также при согласии гражданина.
В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" при проведении процедур в делах о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц для обеспечения своей деятельности только на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве. Такое определение выносится судом по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны необходимость привлечения указанных лиц, обоснована цена их услуг и должником, конкурсным кредитором или уполномоченным органом дано согласие на оплату этих услуг (пункт 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Согласие на оплату услуг таких лиц может быть также дано финансовым управляющим от своего имени. Если согласие на оплату услуг привлеченных лиц дано должником, соответствующие расходы относятся на должника. Если согласие на оплату таких услуг дано конкурсным кредитором, уполномоченным органом или финансовым управляющим, то расходы, понесенные этими лицами, по смыслу пункта 5 статьи 213.5 Закона о банкротстве, не подлежат возмещению за счет должника.
Суд вправе разрешить финансовому управляющему привлечь указанных лиц с оплатой их услуг за счет конкурсной массы, если финансовым управляющим будет доказано, что в конкурсной массе имеется имущество в размере, достаточном для оплаты услуг, и без привлечения названных лиц невозможно достижение предусмотренных законом целей процедуры банкротства (например, оплата услуг, связанных с проведением кадастрового учета земельного участка должника, обязательного для регистрации прав на этот участок и его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами), а должник, отказывая в даче согласия, действует недобросовестно, злоупотребляя правом (статьи 1, 10 ГК РФ).
Правило пункта 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве не распространяется на расходы, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки).
Эти расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.
Заявление мотивировано тем, что для обеспечения возложенных на финансового управляющего обязанностей в деле о банкротстве арбитражный управляющий имеет право привлекать на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено Законом о банкротстве, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.
Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, ранее Гурову Л.М. на праве собственности принадлежал объект недвижимого имущества: жилое помещение (квартира) с кадастровым номером: 78:36:0005520:1413, расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, пр-кт Луначарского, д 56, корп 1, литера А, кв 344, который впоследствии был отчужден.
В результате отчуждения указанного имущества уменьшилась конкурсная масса, за счет которой возможно удовлетворение требований кредиторов в деле о несостоятельности (банкротстве).
В связи с тем, что указанное имущество выбыло из владения должника, и не составляет конкурсную массу, оно не может оцениваться в силу положений пункта 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим самостоятельно. Рыночная стоимость указанного объекта может быть определена только с привлечением независимого оценщика.
Кроме того, при оспаривании сделок, заключенных в прошлом, рыночная стоимость должна определяться на основании ретроспективной оценки, что требует специальных познаний и инструментов, которыми обладает профессиональный оценщик для проведения такого ретроспективного анализа, отсутствующих у финансового управляющего.
ООО "Бюро финансово-правовых экспертиз" сообщило о своей готовности провести оценку рыночной стоимости имущества, ранее принадлежащего Гурову Льву Михайловичу. Стоимость услуг составит 5 100 (пять тысяч сто) рублей.
Финансовым управляющим в адрес Гурова Льва Михайловича направлен запрос о даче согласия на привлечение финансовым управляющим независимого оценщика для проведения оценки отчужденных объектов недвижимости с целью оспаривания сделок должника.
Запрос финансового управляющего оставлен Гуровым Л.М. без ответа.
Свидетельством недобросовестного поведения должника является непредставление Гуровым Л.М. финансовому управляющему банковских карт, документов, недвижимого и движимого имущества, а также сведений об отчужденных объектах имущества.
В конкурсной массе имеется имущество, от реализации которого возможно оплатить услуги независимого оценщика (выписка из ЕГРП о правах Гурова Л.М. на объекты недвижимости прилагается).
Привлечение независимого оценщика необходимо для определения рыночной стоимости объектов недвижимости, отчужденных должником и оправдано наличием у привлечённых лиц специальных познаний, а также необходимостью получения объективной информации о рыночной стоимости имущества, определенной с привлечением независимого оценщика, а не лиц, участвующих в деле.
Привлечение независимого оценщика для целей определения рыночной стоимости отчужденного имущества, являющегося предметом оспаривания в деле о несостоятельности (банкротства), будет достигать целей процедуры реализации имущества гражданина, направленной на удовлетворение требований кредиторов в максимально возможном размере.
С учетом изложенного, ходатайство финансового управляющего о привлечении лиц, для обеспечения деятельности финансового управляющего является обоснованным, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п. 9 ст. 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство финансового управляющего Рыбакова Александра Владимировича о привлечении лица, для обеспечения деятельности финансового управляющего за счет имущества должника - удовлетворить.
2. Разрешить финансовому управляющему гражданина Гурова Льва Михайловича Рыбакову Александру Владимировичу привлечь ООО "Бюро финансово-правовых экспертиз" (ОГРН 1177746011145, ИНН 7725347676) для определения рыночной стоимости жилого помещения (квартиры) с кадастровым номером: 78:36:0005520:1413, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-кт. Луначарского, д. 56, корп. 1, литера А, кв. 344 с оплатой услуг за счет имущества должника в размере 5 100 (пять тысяч сто) рублей.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка