Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: А83-19630/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N А83-19630/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев заявление Акционерного общества "Финансовая компания "Ваш Выбор" о выдаче судебного приказа на взыскание с Акционерного общества "Янтарный" задолженности по договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг N67-р от 06.03.2015 в размере 108267 руб.
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Финансовая компания "Ваш Выбор" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Акционерного общества "Янтарный" задолженности по договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг N67-р от 06.03.2015 в размере 108267 руб., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 500 руб.
В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный приказ - это судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным статьей 229.2 настоящего Кодекса.
Статьей 229.3 АПК РФ установлены требования к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа.
В соответствии с частью 4 статьи 229.3 АПК РФ к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о выдаче судебного приказа.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 17 Постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к заявлению о выдаче судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документ, подтверждающий право взыскателя на получение льготы по уплате государственной пошлины (статья 89, часть вторая статьи 123, абзац третий статьи 132 ГПК РФ, статья 105, часть 4 статьи 229.3 АПК РФ, статьи 333.36 и 333.37 НК РФ).
При сумме заявленных требований 108267 руб. размер государственной пошлины с учетом положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2124 руб.
Заявителем представлено платежное поручение N 606 от 07.11.2019 на сумму 1500 руб.
Таким образом, заявителем не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в достаточном размере, мотивированного ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины либо снижения размера государственной пошлины.
Частью 1 статьи 229.4 АПК РФ установлено, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
О возвращении заявления о выдаче судебного приказа или об отказе в его принятии арбитражный суд в течение трех дней со дня поступления этого заявления в суд выносит определение, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 23 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа.
С учетом того, что взыскателем не соблюдены требования части 4 статьи 229.3 АПК РФ, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату взыскателю.
В силу части 2 статьи 229.4 АПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
Согласно п. 7 ч. 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.
Руководствуясь статьями 229.1-229.6, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Акционерного общества "Финансовая компания "Ваш Выбор" о выдаче судебного приказа на взыскание с Акционерного общества "Янтарный" задолженности по договору на оказание услуг по ведению реестра владельцев ценных бумаг N67-р от 06.03.2015 в размере 108267 руб. возвратить взыскателю.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Приложение: заявление о выдаче судебного приказа с приложением на 26-ти л.
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
