Дата принятия: 30 октября 2019г.
Номер документа: А83-19598/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2019 года Дело N А83-19598/2018
Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2019 года
Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Москаленко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Самарская строительная компания "ЛАДЬЯ" (ОГРН: 1046300330317) о признании Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" (ОГРН: 1149102070897; 298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Кирова, д. 18А, каб. 3) несостоятельным (банкротом)
при участии:
- должника: Дацюк В.А., по доверенности от 29.01.19
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Самарская строительная компания "ЛАДЬЯ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" (ОГРН: 1149102070897; 298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Кирова, д. 18А, каб. 3) несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 19.02.2019) в отношении ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" (ОГРН: 1149102070897; адрес: 298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Кирова, д. 18А, каб. 3) введена процедура наблюдение сроком на пять месяцев, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Маджуга Игорь Петрович (ИНН 631400215336, адрес для корреспонденции: 443099, г. Самара, а/я 81), являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (105082, г. Москва, Балакиревский переулок, д. 19).
Представителем должника было заявлено ходатайство о введении внешнего управления, что обосновывалось истечением сроков процедуры наблюдения, наличием у должника возможности восстановления платежеспособности.
Временным управляющим заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела, отчета арбитражного управляющего.
Иные лица, участвующие в деле, процессе явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени рассмотрения дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Судебное заседание проведено в соответствии с требованиями ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
На дату судебного заседания по итогам процедуры в соответствии со ст. 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения первого собрания кредиторов относительно применения последующей процедуры банкротства суду не представлялось.
С учетом истечения установленных сроков для процедуры наблюдения судом не усматривается наличия оснований для отложения разбирательства, удовлетворения ходатайства временного управляющего об отложении рассмотрении дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 75 закона о банкротстве при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:
- выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;
- при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;
- при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Как установлено судом ходатайств от учредителей (участников) должника, третьих лиц о введении финансового оздоровления не поступало, установленных законом оснований для введения данной процедуры не имеется.
К ходатайству должника о введении процедуры внешнего управления представлены копия обортно-сальдовой ведомости по счету 62 за сентябрь 2019, из которой усматривается наличие дебиторов, размер задолженности составляет 82607467,50 руб.
Также из представленной копии бухгалтерского баланса должника на 31 декабря 2018 следует, что размер активов общества на 31.12.18 составлял 768170 тыс. руб., тогда как 31.12.17 был равен 427442 тыс. руб. Размер долгосрочных обязательств на 31.12.18 согласно данных баланса составлял 152731 тыс. руб., краткосрочных обязательств - 549602 тыс. руб.
Таким образом, приведенные данные финансового состояния должника в отсутствие доказательств, их опровергающих, свидетельствуют о том, что платежеспособность должника вероятно может быть восстановлена, соответственно, ходатайство должника о ведении процедуры внешнего управления подлежит удовлетворению.
В соответствии с положениями абз. 3 п. 3 ст. 75 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд возлагает исполнение обязанностей внешнего управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.
В силу п. 1 ст. 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно п. 3 ст. 20.6 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" размер фиксированной суммы вознаграждения для внешнего управляющего составляет сорок пять тысяч рублей в месяц.
Ст. 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 75, 93, 94 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" (ОГРН: 1149102070897; адрес: 298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Кирова, д. 18А, каб. 3) процедуру внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев.
2. Возложить исполнение обязанностей внешнего управляющего Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" на арбитражного управляющего Маджуга Игоря Петровича (ИНН 631400215336, адрес для корреспонденции: 443099, г. Самара, а/я 81), являющегося членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (105082, г. Москва, Балакиревский переулок, д. 19).
3. Утвердить внешнему управляющему (исполняющему обязанности) фиксированное вознаграждение в размере 45 000 рублей ежемесячно.
4. Внешнему управляющему опубликовать сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления (доказательства публикации представить в суд), выполнить требования ст. 28, п. 2 ст. 99, ст. ст. 106-107 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
5. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. ст. 94, 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
6. Обязать арбитражного управляющего Маджуга Игоря Петровича провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден внешний управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. Протокол собрания представить суду.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
