Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А83-19598/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А83-19598/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., рассмотрев заявление Акционерного общества "Центрдорстрой" о принятии обеспечительных мер в виде запрета проведения собрания кредиторов по делу по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Самарская строительная компания "ЛАДЬЯ" (ОГРН: 1046300330317) о признании Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" (ОГРН: 1149102070897; 298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Кирова, д. 18А, каб. 3) несостоятельным (банкротом)
без вызова представителей лиц, участвующих в деле
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Самарская строительная компания "ЛАДЬЯ" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" (ОГРН: 1149102070897; 298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Кирова, д. 18А, каб. 3) несостоятельным (банкротом).
Определением от 26.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 19.02.2019) в отношении ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" (ОГРН: 1149102070897; адрес: 298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Кирова, д. 18А, каб. 3) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение сроком на пять месяцев, до 19.07.2019, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Маджуга Игорь Петрович (ИНН 631400215336, адрес для корреспонденции: 443099, г. Самара, а/я 81), являющийся членом Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" (105082, г. Москва, Балакиревский переулок, д. 19).
06.05.2019 от Акционерного общества "Центрдорстрой" в адрес суда поступило заявление о включении денежных требований в размере 166 654 558,48 руб. руб. в реестр требований кредиторов ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813".
Определением от 15.05.2019 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.
Определением от 30.10.19 (резолютивная часть объявлена 23.10.19) в отношении Общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" введена процедура внешнего управления сроком на восемнадцать месяцев, исполнение обязанностей внешнего управляющего возложено на арбитражного управляющего Маджуга Игоря Петровича.
Акционерное общество "Центрдорстрой" ссылаясь на публикацию арбитражным управляющим объявления о проведении собрания кредиторов 15.11.19, значительность заявленных им, но не рассмотренных требований применительно к размеру требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, обратилось с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить собрание кредиторов по делу до рассмотрения Арбитражным судом Республики Крым по существу требования АО "ЦДС" о включении в реестр требований кредиторов.
Рассмотрев заявление, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального Закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.
Пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - Постановление N 55) предусмотрено, что при решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Из разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 9 Постановления N 55 следует, что в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся: решение вопроса о выборе следующей процедуры в деле о банкротстве, как-то финансовое оздоровление, внешнее управление или конкурсное производство, образование комитета кредиторов, определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. К компетенции первого собрания кредиторов относится решение и иных предусмотренных Законом о банкротстве вопросов.
По смыслу разъяснений, изложенных в абзаце третьем пункта 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но нерассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу), суд вправе в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов
Необходимость принятия обеспечительных мер может возникнуть, в том числе, в случае, если для восстановления нарушенных прав кредитору, требования которого устанавливаются судом, впоследствии придется обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов по соответствующему вопросу. Обеспечительные меры также могут быть приняты в ситуации, когда кредитор, чьи требования к должнику рассматриваются, обосновал реальную возможность причинения ему значительного ущерба, подтвердил связь предполагаемого ущерба с разрешением вопроса, поставленного на обсуждение собрания кредиторов, а также доказал направленность испрашиваемой обеспечительной меры на предотвращение такого ущерба.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Конкурсный кредитор обладает на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов (пункт 3 статьи 12 Закона о банкротстве).
Обеспечение голосования на собрании кредиторов лиц, действительно имеющих обоснованные требования к должнику, равно как и предоставление возможности всем лицам, заявившим в установленном порядке требования к должнику, принять участие в собрании кредиторов, в том числе предоставление времени для проверки в судебном порядке обоснованности заявленных требований, обеспечивает баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о несостоятельности.
Проведение собрания без учета позиции всех кредиторов, имеющих право на участие в нем, может повлечь в дальнейшем необходимость дополнительного обращения в суд с требованиями об обжаловании такого решения, что приведет к затягиванию процедуры банкротства должника и может причинить существенный ущерб должнику и конкурсным кредиторам.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что по состоянию на 05 ноября 2019 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СУ-813" включены требования в сумме 40 854 573 руб. 84 коп., а заявленные требования АО "ЦДС" с учетом уточнений составляют 160 213 493, 88 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.
Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 96, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32,46,73 Федерального Закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
2. Запретить проведение собрания кредиторов ООО "СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ-813" до рассмотрения Арбитражным судом Республики Крым заявления АО "ЦДС" о включении денежных требований в размере 160 213 493 рублей 88 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
