Определение Арбитражного суда Республики Крым от 23 декабря 2019 года №А83-19550/2019

Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А83-19550/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2019 года Дело N А83-19550/2019
Резолютивная часть определения объявлена 19 декабря 2019 года. Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лазаренко Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Болуровой А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Краснодар" (ОГРН 1052305752014, ИНН 2310107188, г. Краснодар, ул. им. Дзержинского, д.8 350020) к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное Управление-813" (ОГРН - 1149102070897; дата государственной регистрации - 30.10.2014; ИНН - 9103008343; 298600, Республика Крым, г. Ялта, ул. Кирова, д.18А) о взыскании задолженности,
в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Краснодар" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное Управление-813" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортных средств от 07.12.2016 N 421-16 в размере 46 901 370 рублей, в том числе: 23 230 000 рублей - основной долг; 23 671 370 рублей - неустойка.
Представители сторон, извещённые надлежащим образом в судебное заседание не явились. 10.12.2019 и 17.12.2019 в адрес суда представителями сторон направлено заявление и ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как в отношении ответчика возбуждено дело о банкротстве, определением суда от 30.10.2019 введена процедура внешнего управления, платежи по договору купли-продажи не являются текущими, в связи с чем, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.
Изучив ходатайство, заявления представителей сторон и материалы дела, суд пришёл к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в виду следующего.
Как видно из материалов дела, 07.12.2016 между сторонами заключен договор купли-продажи N 421-16, по которому истец - продавец обязался передать в собственность транспортные средства в количестве 19 штук (далее - товар) по идентифицирующим признакам указанным в приложении N1, являющееся неотъемлемой частью договора, а ответчик - покупатель принять и оплатить товар в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д.12-21).
Истцом по актам приёма-передачи переданы транспортные средства (л.д.22-53). Ответчик обязательства по оплате исполнил не в полном объёме, в результате чего, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 23 230 000 рублей.
Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 10.09.2019 N 2-10/09 с требованием о погашении задолженности, которое последним оставлено без удовлетворения.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате суммы долга, послужило основанием для начисления истцом пени в размере 23 671 370 рублей и обращения в суд с настоящим иском.
Согласно статье 94 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты введении внешнего управления требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Из материалов дела следует, что платежи по купли-продажи товара возникли до возбуждения дела о банкротстве, соответственно не являются текущими.
В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" указано, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. В связи с этим, все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30.10.2019 резолютивная часть, которого объявлена 23.10.2019 по делу А83-19598/2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление-813" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Исковое заявление ООО "Строительно-монтажное управление "Краснодар" о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортных средств от 07.12.2016 N 421-16 в размере 46 901 370 рублей, в том числе: 23 230 000 рублей - основной долг; 23 671 370 рублей - неустойка, поступило в арбитражный суд 07.11.2019.
В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, то датой соответственно введения процедуры, будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объёме.
Таким образом, из материалов дела видно, что данное исковое заявление предъявлено позднее объявления резолютивной части определения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления и подлежит оставлению без рассмотрения в порядке пункта 4 статьи 148 АПК РФ, так как задолженность не является текущими платежами, требование о взыскании предъявлено в суд после ведения процедуры внешнего управления, в этой связи подлежат рассмотрению в деле о банкротстве в порядке статей 71, 100 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 148, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление "Краснодар" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное Управление-813" о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортных средств от 07.12.2016 N 421-16 в размере 46 901 370 рублей, в том числе: 23 230 000 рублей - основной долг; 23 671 370 рублей - неустойка, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия в полном объёме.
Судья Л. Б. Лазаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать