Определение Арбитражного суда Республики Крым от 13 июня 2019 года №А83-19499/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А83-19499/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
Федеральной налоговой службы России
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Крым Магистраль Строй" несостоятельным (банкротом),
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - Войцещук Н.А., представитель по доверенности от 13.02.2019 N 17-23/02176;
от должника - Пичко М.А., представитель по доверенности от 23.01.2019,
от иных лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
13.12.2018 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Крым Магистраль Строй" несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов - Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, 39Б, 2 этаж).
Определением суда от 20.12.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Заявитель и должник обеспечили участие своих полномочных представителей, в судебном заседании.
Иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате и времени слушания дела, уведомлены должным образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
В ходе судебного заседания представитель заявителя устно ходатайствовал об отложении судебного заседания для возможности мирного урегулирования спора.
Представитель должника поддержал заявленное ходатайство.
Согласно п. 1 статьи 138 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. При этом одной из задач судопроизводства в арбитражных судах Российской Федерации является содействие становлению и развитию партнерских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд определил ходатайства заявителя удовлетворить, судебное заседание отложить на более поздний срок, в порядке ст. 158 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления 09 июля 2019 года в 10 часов 50 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. В порядке подготовки материалов к судебному заседанию представить:
Заявителю, Должнику:
- представить письменные пояснения относительно урегулирования спора, доказательства мирного урегулирования спора.
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 04 июля 2019 года.
3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьями 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано до начала судебного заседания раскрыть перед другими участвующими в деле лицами доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений, а также направить им копии документов, если эти документы у них отсутствуют. Документы представляются в виде заверенных копий, подлинники - в заседание.
4. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка