Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: А83-19499/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N А83-19499/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., рассмотрев заявление
АО "Фиа-Банк" (Новый проезд, д. 8, г. Тольяти, 445037)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Крым Магистраль Строй" (ул. Плотинная, д. 9, ком. 502, г. Симферополь, Республика Крым, 295007, ОГРН 1149102067520, ИНН 9102036669) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
13.12.2018 уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба России обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Крым Магистраль Строй" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 20.12.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
28.06.2019 от АО "Фиа-Банк", поступило в суд заявление о вступлении в дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Крым Магистраль Строй" несостоятельным (банкротом).
Согласно пункту 8 статьи 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для принятия заявления АО "Фиа-Банк" к производству суда, заявление будет рассмотрено в соответствии с п. 8 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения обоснованности заявления Федеральная налоговая служба России.
АО "ФИА-БАНК" в своем заявлении также просит об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Самарской области или Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.
Рассматриваемое ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи поступило в Арбитражный суд Республики Крым по средствам электронной связи 11.04.2018.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В силу части 4 статьи 159 АПК РФ ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" определения о назначении дела к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам части 5 статьи 159 АПК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 АПК РФ определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в 10-дневный срок со дня получения копии определения.
В целях соблюдения судом, рассматривающим дело, правил о надлежащем извещении лица, заявившего ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, в том числе способами, указанными в ч. 3 ст. 121 и ч. 3 ст. 122 АПК РФ, конкретные дата и время судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи должны быть предварительно согласованы между судами посредством имеющихся в их распоряжении средств связи.
Согласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Пунктом 3 статьи 113 АПК РФ закреплено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Пунктом 2 Постановления Пленума ВАС РФ "О процессуальных сроках" N 99 от 25.12.2013 разъяснено, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями, при этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ). При исчислении процессуальных сроков арбитражным судам надлежит учитывать следующее. К нерабочим дням относятся выходные и нерабочие праздничные дни. Выходными днями являются суббота и воскресенье, перечень нерабочих праздничных дней устанавливается трудовым законодательством Российской Федерации.
В рассматриваемом ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи заявитель не сослался на объективные причины невозможности подать такое ходатайство ранее.
С учетом изложенного, поскольку настоящее ходатайство об участии в судебном заседании 09.07.2019 путем использования систем видеоконференц-связи подано 28.06.2019, то есть менее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания, у судов отсутствуют необходимые процессуальные и организационные возможности для проведения заседания с использованием систем видеоконференц-связи.
Кроме того, суд обращает внимание, что АО "Фиа-банк" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве при рассмотрении обоснованности заявления ФНС России.
Руководствуясь статьями 3, 7, 39, 42, 48 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 125, 126, частями 4-5 статьи 159, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление АО "Фиа-банк" к производству в качестве заявления о вступлении в дело N А83-19499/2018 о признании Общества с ограниченной ответственностью "Крым Магистраль Строй" несостоятельным (банкротом).
2. Отказать в удовлетворении ходатайства АО "Фиа-банк" об участии в судебном заседании 09.07.2019 в 10 часов 50 минут путем использования систем видеоконференц-связи по делу N А83-19499/2018.
3. Заявление АО "Фиа-банк" полежит рассмотрению в течении пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований ФНС России о признании Общества с ограниченной ответственностью "Крым Магистраль Строй" несостоятельным (банкротом).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
