Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 ноября 2019 года №А83-19451/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А83-19451/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 ноября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 18 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания Кадыровой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Сафронова Константина Владимировича о включении требований в реестр требований кредиторов должника - Общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро Бажановых" (ОГРН 1169102065681, ИНН 9102208580),
в отсутствии лиц, участвующих в деле,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро Бажановых".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.03.2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро Бажановых" введена процедура банкротства - наблюдение, сроком на три месяца, до 12.06.2019, временным управляющим утвержден Купеев Алан Батразович, член некоммерческого партнерства "Центр финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса".
Сообщение временного управляющего о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 77032950313, на бумажном носителе 30.03.2019 года N 56.
24.04.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор Сафронов Константин Владимирович с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 210 000,00 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 06.05.2019 заявление принято к производству.
В адрес суда от заявителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
23.07.2019 года генеральным директором ООО "Архитектурное бюро Бажановых" представлены возражения на требование кредитора, согласно которого просил отказать во включении требований Сафронова К.В. в реестр требований кредиторов ООО "Архитектурное бюро Бажановых". Дополнительно суду сообщил, что денежные средства в размере 140 000 рублей были получены им от Сафронова К.В. на личный банковский счет для внесения задатка за строительные материалы для личных нужд.
24.07.2019 года временный управляющий представил суду отзыв, согласно которого просил отказать во включении требований Сафронова К.В. в реестр требований кредиторов ООО "Архитектурное бюро Бажановых", в связи с их необоснованностью.
Определением суда рассмотрение заявления неоднократно откладывалось, последним на 11.11.2019 года.
В судебное заседание кредитор, должник, временный управляющий, иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных, не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценивв порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд установил.
Между Сафроновым Константином Владимировичем и ООО "Архитектурное бюро Бажановых" 17 декабря 2016 года был заключен договор на проектные работы (далее - договор).
По договору Подрядчик (должник) обязуется своими силами и за счет Заказчика выполнить комплекс проектных работ на основании Технических заданий Заказчика (пункт 1.1 договора).
Подрядчик осуществляет проектирование индивидуального жилого дома (далее "коттедж") (пункт 1.2 договора).
Работы по проектированию должны выполняться поэтапно в установленные договором сроки (пункт 3.1.2 договора), в течение 35 дней с момента заключения настоящего договора (пункт 5.1 договора), то есть не позднее 30 января 2017 года с учетом новогодних праздников.
В соответствии с пунктом 4.2 была произведена предварительная "плата проектных работ в размере 70 000 рублей (70% от цены договора).
В срок работы выполнены не были. Готовый проект не передан не был.
Указанные денежные средства были переданы генеральному директору Новикову Артему Сергеевичу одновременно с заключением договора, о чем Новиков А. С. сделал собственноручную подпись на договоре (л. д. 23-25).
Данные обстоятельства установлены судом, на основании имеющихся в материалах дела документов, представителем должника и временным управляющим не оспариваются.
Доказательства исполнения договора, возврата денежных средств переданных в качестве предварительной оплаты, в материалах дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, наличие задолженности должника в размере 70 000 перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
На основании п.1 ст. 142, п.п. 1,3 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства. Указанные требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов; возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования кредитора в размере 70 000 руб. основного долга обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими включению в реестр требований кредиторов третьей очереди.
Относительно требований заявителя в размере 140 000 рублей, суд установил следующее.
Заявитель указывает, что после заключения договора, произвел еще два платежа на общую сумму 140 000 рублей. В подтверждении своих доводов заявителем представлены мемориальный ордер N 18026 от 14.02.2017 года на сумму 40 000 рублей, мемориальный ордер N 14730 от 14.02.2017 года на сумму 100 000 рублей.
Временный управляющий в своем отзыве указывает, что на расчетный счет либо в кассу ООО "Архитектурное бюро Бажановых" денежные средства по договору от 17.12.2016 года на проектные работы от Сафронова К.В. не поступили.
Для проверки сведений, представленных заявителем, судом сделан запрос в банк, выдавший мемориальные ордеры.
Согласно представленного ответа от АО "Альфа-Банк", сведения о перечислении денежных средств по мемориальному ордеру N 18026 от 14.02.2017 года на сумму 40 000 руб., а также по мемориальному ордеру N 14730 от 14.02.2017 на сумму 100 000 руб. суду представлены быть не могут, так как ООО "Архитектурное бюро Бажановых" не является клиентом банка.
На запрос суда ИФНС по Республике Крым представило суду выписку по счету, на который были перечислены денежные средства по мемориальному ордеру N 18026 от 14.02.2017 года на сумму 40 000 руб., а также по мемориальному ордеру N 14730 от 14.02.2017 на сумму 100 000 руб. Данный счет принадлежит Новикову Артему Сергеевичу - генеральному директору ООО "Архитектурное бюро Бажановых", на него действительно поступили денежные средства 14.02.2017 года на общую сумму 140 000 рублей.
В своих возражения Новиков А.С. указал, что денежные средства в размере 140 000 рублей были получены им от Сафронова К.В. на личный банковский счет для внесения задатка за строительные материалы для личных нужд.
Доказательств обратного суду не представлено. Также в материалах дела отсутствуют сведения о перечислении Сафроновым К.В. денежных средства на счет ООО "Архитектурное бюро Бажановых" в размере 140 000 рублей по договору от 17.12.2016 года.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для включения требований Сафронова К.В. в размере 140 000 рублей реестр требований кредиторов должника ООО "Архитектурное бюро Бажановых".
Руководствуясь статьями 100,142 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Сафронова Константина Владимировича удовлетворить частично.
2. Признать требования Сафронова Константина Владимировича к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "Архитектурное бюро Бажановых" (ОГРН 1169102065681, ИНН 9102208580) в размере 70 000,00 руб. основного долга, обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов в составетретьей очереди.
3. В части требований в размере 140 000,00 руб.- отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный сроксо дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка