Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 ноября 2019 года №А83-19410/2019

Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А83-19410/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А83-19410/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., рассмотрев заявление Акционерного общества "Особое конструкторское бюро Московского энергетического института" об отмене судебного приказа по делу N А83-19410/2019 по заявлению взыскателя - Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" в лице Алуштинского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" к должнику - Акционерному обществу "Особое конструкторское бюро Московского энергетического института" о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма" в лице Алуштинского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Акционерному обществу "Особое конструкторское бюро Московского энергетического института" о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств за самовольное подключение к сетям водоснабжения в размере 373 663,90 руб..
13.11.2019 Арбитражным судом Республики Крым выдан судебный приказ на взыскание с должника - Акционерного общества "Особое конструкторское бюро Московского энергетического института" денежных средств за самовольное подключение к сетям водоснабжения в размере 373 663,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 5 273,00 руб., в связи с предоставлением заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины.
От Акционерного общества "Особое конструкторское бюро Московского энергетического института" поступили письменные возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.
Так, должник просит суд отменить судебный приказ от 13.11.2019 о взыскании денежных средств за самовольное подключение к сетям водоснабжения в размере 373 663,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 5 273,00 руб., в связи с предоставлением заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины.
Изучив представленные возражения, арбитражный суд считает необходимым отменить судебный приказ о взыскании с Акционерного общества "Особое конструкторское бюро Московского энергетического института" денежных средств за самовольное подключение к сетям водоснабжения в размере 373 663,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 5 273,00 руб., в связи с предоставлением заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается по делам, по которым требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения (часть 1 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (часть 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены судебного приказа в связи с поступлением в установленный срок возражений относительно его исполнения со стороны должника.
Кроме того, суд в порядке положений части 4 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ, разъясняет, что заявленное Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Вода Крыма" в лице Алуштинского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 229.1-229.6, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отменить судебный приказ Арбитражного суда Республики Крым от 13.11.2019 по делу N А83-19410/2019 о взыскании с должника - Акционерного общества "Особое конструкторское бюро Московского энергетического института" в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" в лице Алуштинского филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Вода Крыма" денежных средств за самовольное подключение к сетям водоснабжения в размере 373 663,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 5 273,00 руб., в связи с предоставлением заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины
Разъяснить взыскателю, что заявленное им требование может быть предъявлено в порядке искового производства либо производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать