Определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 августа 2019 года №А83-19379/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N А83-19379/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению конкурсного управляющего Мардамшиной А.М.
к Чубырь Алексею Анатольевичу
о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи транспортного средства от 31.12.2016 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу автомобиля
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Адмиральская лагуна" (ул. Промышленная, 15, г. Севастополь, 299040, ОГРН 1179204002207, ИНН 9201520060)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" (ул. Гоголя, д. 4, офис 1, г. Ялта, Республика Крым, 298635, ОГРН 1143926012152, ИНН 3906321665) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
конкурсный управляющий - Мардамшина А.В., личность установлена на основании паспорта гражданина РФ;
от учредителя должника - Пьяникин В.В., представитель по доверенности от 29.01.2019 б/н;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились.
УСТАНОВИЛ:
11.12.2018 ООО "Адмиральская лагуна" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО "Домстрой" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.12.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 24.01.2019.
Решением суда от 07.02.2019 (резолютивная часть определения оглашена 31.01.2019) ООО "Домстрой" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 31 июля 2019 года. Конкурсным управляющим утверждена Мардамшина Алсу Мирхатовну.
18.06.2019 конкурсный управляющий Мардамшина А.М. подала заявление к Чубырь Алексею Анатольевичу о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи транспортного средства от 31.12.2016 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу автомобиля PEUGEOT PARTNER 2013 года выпуска.
В судебное заседание явились конкурсный управляющий и представитель учредителя должника.
Ответчик и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, к началу судебного заседания, суд не располагает сведениями о получении копии определения, направленной в адрес ответчика.
В ходе судебного заседания суд выяснил мнение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении заявления в отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика.
Конкурсный управляющий и представитель учредителя должника считают невозможным рассмотрение дела при отсутствии указанных сведений.
Конкурсный управляющий поддержал заявленные требования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд откладывает судебное заседание в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его, о времени и месте судебного заседания.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, учитывая отсутствие сведений о надлежащем уведомлении ответчика, представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на более поздний срок, в порядке ст. 158 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего Мардамшиной А.М. к Чубырь А.А. о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки на 23 сентября 2019 года в 10 часов 45 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Конкурсному управляющему:
- представить оригинал платежного документа об уплате государственной пошлины;
- представить письменное обоснование сделки по п. 2 ст. 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по предмету доказывания и предоставить соответствующие доказательства.
Чубырь А.А.:
- представить отзыв на заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ, и доказательства в подтверждение своей правовой позиции, а также соответствующие доказательства в подтверждение своей правовой позиции;
- представить доказательства оплаты по оспариваемому договору купли-продажи транспортного средства.
Отделению МРЭО по г. Севастополю:
- представить надлежащим образом заверенные копии материалов регистрационного дела по регистрации автомобиля PEUGEOT PARTNER 2013 года выпуска VIN VF37J5FS0DJ609742.
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 20 сентября 2019 года.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
4. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка