Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А83-19379/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А83-19379/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению конкурсного управляющего Мардамшиной А.М.
к Быстрицкому Олегу Эдуардовичу
о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи транспортного средства от 30.12.2016 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу автомобиля
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Адмиральская лагуна" (ул. Промышленная, 15, г. Севастополь, 299040, ОГРН 1179204002207, ИНН 9201520060)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" (ул. Гоголя, д. 4, офис 1, г. Ялта, Республика Крым, 298635, ОГРН 1143926012152, ИНН 3906321665) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
ответчик - Быстрицкий О.Э., личность установлена на основании паспорта гражданина РФ;
от учредителя должника - Пьяникин В.В., представитель по доверенности от 29.01.2019 б/н;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
11.12.2018 ООО "Адмиральская лагуна" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО "Домстрой" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.12.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 24.01.2019.
Решением суда от 07.02.2019 (резолютивная часть определения оглашена 31.01.2019) ООО "Домстрой" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 31 июля 2019 года. Конкурсным управляющим утверждена Мардамшина Алсу Мирхатовну.
18.06.2019 конкурсный управляющий Мардамшина А.М. подала заявление к Быстрицкому Олегу Эдуардовичу о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи транспортного средства от 30.12.2016 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу автомобиля BMW 740Li xDrive 2014 года выпуска.
В судебное заседание явился ответчик и представитель учредителя должника.
Иные лица, участвующие в деле не обеспечили участие своих полномочных представителей, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
До судебного заседания в адрес суда 19.08.2019 от Быстрицкого О.Э поступил отзыв, в котором ответчик указывает, что доводы заявителя являются несостоятельными, поскольку автомобиль продан по действительной рыночной стоимости и оплачен покупателем в сумме 1712315,00 руб. по безналичному расчету, что подтверждается квитанцией N493 банка РНКБ от 23.09.2016, кроме того конкурсным управляющим пропущен срок исковой давности, в связи с чем просит требования заявителя оставить без удовлетворения.
20.09.2019 в адрес суда через электронную систему "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания ввиду невозможности присутствовать в судебном заседании.
Представитель учредителя должника и ответчик не возражали против заявленного ходатайства об отложении судебного заседания.
В ходе судебного заседания ответчик возражал против заявленных требований, поддержал позицию изложенную в отзыве.
Судом поставлен на обсуждение вопрос, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кленова Сергея Алексеевича, на которое ответчик указывает как на лицо, которое является покупателем данного автотранспортного средства (договор купли-продажи от 27.10.2017).
Лица, участвующие в судебном заседании против привлечения третьего лица не возражали.
В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Учитывая положения статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", а также позицию сторон, суд определил привлечь, к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кленова Сергея Алексеевича, поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на его права или обязанности.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, учитывая привлечение к участию в деле третьего лица, в целях надлежащего извещения последнего о дате и времени рассмотрения судебного разбирательства, также заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего на 14 октября 2019 года в 10 часов 55 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
Привлечь в порядке статьи 51 АПК РФ, к участию в данном обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Кленова Сергея Алексеевича.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Конкурсному управляющему:
- представить оригинал платежного документа об уплате государственной пошлины;
- представить письменные пояснения на отзыв ответчика.
Третьему лицу Кленову С.А.:
- представить письменные пояснения по заявлению.
Обязать УФМС России по Республике Крым (ул. Серова, д. 10, г. Симферополь, Республика Крым, 295034):
- предоставить Арбитражному суду Республики Крым информацию о месте регистрации в отношении Кленова Сергея Алексеевича (последний известный адрес: Республика Крым, г. Феодосия, с. Солнечное, ул. Вишневая, д.1, паспорт - серия 4013 N 980196, выдан ФМС, 16.04.2014 код подразделения 900-004, иные сведения у суда отсутствуют).
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 11 октября 2019 года.
Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомить представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 АПК РФ, статьи 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
