Определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года №А83-19379/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А83-19379/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению конкурсного управляющего Мардамшиной А.М.
к Небесному Сергею Валериевичу
о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи транспортного средства от 29.12.2016 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу автомобиля
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Адмиральская лагуна" (ул. Промышленная, 15, г. Севастополь, 299040, ОГРН 1179204002207, ИНН 9201520060)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" (ул. Гоголя, д. 4, офис 1, г. Ялта, Республика Крым, 298635, ОГРН 1143926012152, ИНН 3906321665) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
конкурсный управляющий - Мардамшина А.В., личность установлена на основании паспорта гражданина РФ;
от иных лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
11.12.2018 ООО "Адмиральская лагуна" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО "Домстрой" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.12.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 24.01.2019.
Решением суда от 07.02.2019 (резолютивная часть определения оглашена 31.01.2019) ООО "Домстрой" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 31 июля 2019 года. Конкурсным управляющим утверждена Мардамшина Алсу Мирхатовну.
13.08.2019 конкурсный управляющий Мардамшина А.М. подала заявление к Небесному Сергею Валериевичу о признании недействительной сделки должника - договора купли-продажи транспортного средства от 29.12.2016 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу автомобиля AUDI F8L 2014 года выпуска.
29.09.2019 в адрес суда через электронную систему "Мой Арбитр" от единственного участника должника Компания Пассера ГМБХ поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением заявления конкурсного управляющего с приложенными к нему документами и невозможностью представить мотивированную правовую позицию по заявлению.
В судебное заседание явился конкурсный управляющий.
Иные лица, участвующие в деле не обеспечили участие своих полномочных представителей, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе, путем размещения информации в Информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
20.09.2019 в адрес суда через электронную систему "Мой Арбитр" от единственного участника должника Компания Пассера ГМБХ поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением заявления конкурсного управляющего и невозможностью представить мотивированную правовую позицию по заявлению.
В ходе судебного заседания конкурсный управляющий поддержала заявленные требования и представила письменное дополнение к заявлению, в котором указала, что спорное имущество выбыло из владения должника по договору купли - продажи от 29.12.2016 без встречного предоставления, поэтому считает договор недействительным (ничтожным), в связи с чем просит признать сделку должника (договор купли-продажи транспортного средства от 29.12.2016) недействительной и применить последствия недействительности сделки.
Суд, заслушав пояснения конкурсного управляющего, руководствуясь частью 4 статьи 66 АПК РФ, определили стребовать у МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю регистрационное дело.
В соответствии с пунктом 5 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Заслушав пояснения конкурсного управляющего, исследовав материалы дела, учитывая ходатайство об отложении судебного заседания, необходимость предоставления дополнительных доказательств, суд пришел к выводу о необходимости отложить судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего на 12 ноября 2019 года в 10 часов 35 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Конкурсному управляющему:
- представить подробное письменное обоснование оснований для признания сделки недействительной.
Небесному С.В.:
- представить отзыв на заявление в соответствии со статьей 131 АПК РФ, и доказательства в подтверждение своей правовой позиции, а также соответствующие доказательства в подтверждение своей правовой позиции;
- представить доказательства оплаты по оспариваемому договору купли-продажи транспортного средства.
Компании Пассера ГМБХ:
- представить письменные пояснения по заявлению.
Обязать МРЭО ГИБДД УМВД России по г. Севастополю:
- представить Арбитражному суду Республики Крым надлежащим образом заверенные копии материалов регистрационного дела по регистрации автомобиля AUDI A8L, 2014 года выпуска, VIN XW8ZZZ4H4EG013161.
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 08 ноября 2019 года.
Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомить представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 АПК РФ, статьи 36 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
3. Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с частью девятой статьи 66 АПК РФ, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка