Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: А83-19379/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N А83-19379/2018
Резолютивная часть определения оглашена 28 мая 2019 года
Полный текст определения изготовлен 04 июня 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению КБ "Финансовый стандарт" (ООО) (ул. Лесная, д. 59, стр. 2, г. Москва, 127055)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество "ГЕНБАНК"
о признании кредиторских требований в размере 52 338 860,67 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Адмиральская лагуна" (ул. Промышленная, 15, г. Севастополь, 299040, ОГРН 1179204002207, ИНН 9201520060)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" (ул. Гоголя, д. 4, офис 1, г. Ялта, Республика Крым, 298635, ОГРН 1143926012152, ИНН 3906321665) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - Соболева А.А., по доверенности;
от конкурсного управляющего - не явился;
от АО "ГЕНБАНК" - Криличенко М.Н., по доверенности;
от участника должника - Пьяникин В.В., по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
11.12.2018 ООО "Адмиральская лагуна" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО "Домстрой" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.12.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 24.01.2019.
Решением суда от 07.02.2019 (резолютивная часть определения оглашена 31.01.2019) ООО "Домстрой" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 31 июля 2019 года. Конкурсным управляющим утверждена Мардамшина Алсу Мирхатовну.
28.02.2019 от КБ "Финансовый стандарт" (ООО) поступило в суд заявление о признании кредиторских требований в размере 52 338 860,67 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 07.03.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Заявитель, участник должника и АО "Генбанк" обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
Конкурсный управляющий и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
23.05.2019 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.
28.05.2019 от представителя участника должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела для формирования подробной правовой позиции.
Суд, заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайств об отложении судебного заседания, при этом исходит из того, что заявление поступило в суд 28.02.2019, и находится в производстве суда три месяца, в связи с чем, у представителя участника должника и конкурсного управляющего было достаточно времени для ознакомления с заявленными требованиями и подготовки правовой позиции по заявленным требованиям, и очередное отложение судебного заседания приведет к необоснованному затягиванию срока рассмотрения заявления, что является не допустимым и может привести к нарушению прав лиц участвующих в рассмотрении обособленного спора на разумные сроки рассмотрения заявленных требований.
В материалы дела не представлено письменных отзывов на заявленные требований и возражений.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым указать следующее.
Должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1143926012152, как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении Должника 10.10.2018 регистрирующим органом внесена запись об изменении в сведениях о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ. Изменено наименование юридического лица с ООО "ИнтерСтрой" (ИНН 3906321665) на ООО "Домстрой" (ИНН 3906321665).
В рамках дела N А40-135644/2016 о признании ООО КБ "Финансовый стандарт" несостоятельным (банкротом), конкурсный управляющий ООО КБ "Финансовый стандарт" (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании сделок должника недействительными, а именно Договоров цессии и банковских операций, совершенных 04.05.2016 по поручениям ООО "ИнтерСтрй" по перечислению КБ "Финансовый стандарт" (ООО) денежных средств в счет оплаты по Договорам цессии.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2017 года по делу N А40- 135644/2016, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 25.12.2017 и Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2018 заявление конкурсного управляющего ООО КБ "Финансовый стандарт" удовлетворено в полном объеме, признаны недействительными сделками:
- Договор цессии (уступки прав (требований)) N 1233-ДЦ-108-39094 от 04.05,2016, заключенный между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "ИнтерСтрой";
- Договор цессии (уступки прав (требований)) N 1233-ДЦ-108/2-39094 от 04.05.2016, заключенный между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "ИнтерСтрой";
- Договор цессии (уступки прав (требований)) N 1233-ДЦ-72-39094 от 04.05.2016, заключенный между КБ "Финансовый стандарт" (ООО) и ООО "ИнтерСтрой";
- Банковская операция от 04.05.2016, совершенная на основании платежного поручения К" 1392 от 04.05.2016 со счета ООО "ИнтерСтрой" N 40702810540000724704, отрытого в КБ "Финансовый стандарт" (ООО), произведено перечисление денежных средств в размере 22 126 229 рубля 51 копейка, с назначением платежа: "Требования по договору цессии N 1233-ДЦ-108-39094 от 04.05.2016 с ООО "ИнтерСтрой" по кред. дог. N 101 -КЛЗ-108-39094 Без налога (НДС)";
- Банковская операция от 04.05.2016, совершенная на основании платежного поручения N 1390 от 04.05.2016 со счета ООО "ИнтерСтрой" N 40702810540000724704, отрытого в КБ "Финансовый стандарт" (ООО), произведено перечисление денежных; средств в размере 30 172 131 рубль 16 копеек, с назначением платежа: "Требования по договору цессии Ка 1233-ДЦ-72- 39094 от 04.05.2016 с ООО "ИнтерСтрой" по кред.дог. N 101-КЛЭ-72-39094 Без налога (НДС)".
Применены последствия недействительности сделок:
С ООО "ИнтерСтрой" взысканы в пользу КБ "Финансовый стандарт" (ООО), в лице конкурсного управляющего - ГК АСВ денежные средства в размере 52 298 360 рублей 67 копеек;
Восстановлены обязательства КБ "Финансовый стандарт" (ООО) перед ООО "ИнтерСтрой" по расчетному счету N 40702810540000724704, отрытому в КБ "Финансовый стандарт" (ООО), в размере 52 298 360 рублей 67 копеек в данных бухгалтерского учета КБ "Финансовый стандарт" (ООО);
Взысканы с ООО "ИнтерСтрой" в пользу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в лице ГК АСВ расходы по уплате пошлины в размере 3 000 рублей 00 копеек.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2017 года по делу N А40- 135644/2016, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04-04.2018 с ООО "ИнтерСтрой" в пользу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей, (сделка с ООО "Евпаторийский завод классических вин").
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2017 года по делу N А40- 135644/2016" оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2018 с ООО "ИнтерСтрой" в пользу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей, (сделка ООО "ЮГ ТРЕЙД").
Определением Арбитражного суда г, Москвы от 24.08.2017 года по делу N А40- 135644/2016, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2018 с ООО "ИнтерСтрой" в пользу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей, (сделка ООО "КСК НИКА").
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2017 года по делу N А40- 135644/2016, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.02.2018 с ООО "ИнтерСтрой" в пользу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей, (сделка ООО "КРЫМ - АЛЬЯНС").
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2017 года по делу N А40- 135644/2016, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 05.02.2018 с ООО "ИнтерСтрой" в пользу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей, (сделка ООО "ГОЛДЕН ФИШ").
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2017 года по делу N А40- 135644/2016, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2018 с ООО "ИнтерСтрой" в пользу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей, (сделка ООО "АЛВИ").
Определением Арбитражного суда г, Москвы от 24.08.2017 года по делу N А40- 135644/2016, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.02.2018 с ООО "ИнтерСтрой" в пользу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей, (сделка ООО "КОМПАНИЯ ЭСТЕЛЬ").
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2017 года по делу N А40- 135644/2016, оставленным без изменения Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2018 с ООО "ИнтерСтрой" в пользу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей, (сделка ООО "ПРОДМАРКЕТ").
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2017 года по делу N А40- 135644/2016, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2018 с ООО "ИнтерСтрой" в пользу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей, (сделка ООО "ЛИГА- ТРИУМФ").
Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 22.06.2017 с ООО "ИнтерСтрой", оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21,09,2017 в пользу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей по заявлению, 1 500,00 рублей по апелляционной жалобе, (сделка ООО "КП Чистый город").
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018 года по делу N А40- 135644/2016, с ООО "ИнтерСтрой" в пользу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 30.10.2018 года по делу N А40- 135644/2016, с ООО "ИнтерСтрой" в пользу КБ "Финансовый стандарт" (ООО) взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000,00 рублей.
Учитывая изложенное, заявителем в материалы дела представлены доказательства наличия задолженности в размере 52 338 860,67 рублей. Каких-либо возражений или доказательств отмены или изменения вышеуказанных судебных актов, в материалы дела не представлено.
Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что исходя из абзаца первого пункта 2 статьи 7 и пункта 3 статьи 40 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), а также части 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (далее - АПК РФ) к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, или заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об удовлетворении иска либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как предусмотрено абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу решения суда исключает возможность рассмотрения разногласий по требованиям о включении в реестр требований кредиторов в части их состава и размера.
Иное толкование статьи 16 Закона о банкротстве приведет к существованию двух противоречащих друг другу судебных актов, что не соответствует положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, согласно пункту 24 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.
Необходимо учитывать, что в силу абзаца 3 пункта 22 Постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если требование было включено в реестр требований кредиторов на основании вступившего в законную силу судебного акта, то при последующей отмене этого акта определение о включении требования в реестр может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства.
Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2019 по делу N А83-1854/2018.
Таким образом, в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия у должника задолженности перед заявителем в размере 52 338 860,67 рублей.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности, в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в размере 52 338 860,67 рублей являются обоснованными и подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Домстрой".
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление удовлетворить.
2. Признать требования КБ "Финансовый стандарт" (ООО) в размере 52 338 860,67 рублей обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Домстрой".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
