Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04 июня 2019 года №А83-19379/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А83-19379/2018
Резолютивная часть определения оглашена 28 мая 2019 года
Полный текст определения изготовлен 04 июня 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по заявлению КБ "Финансовый стандарт" (ООО) (ул. Лесная, д. 59, стр. 2, г. Москва, 127055)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество "ГЕНБАНК"
о признании кредиторских требований в размере 52 338 860,67 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Адмиральская лагуна" (ул. Промышленная, 15, г. Севастополь, 299040, ОГРН 1179204002207, ИНН 9201520060)
о признании Общества с ограниченной ответственностью "Домстрой" (ул. Гоголя, д. 4, офис 1, г. Ялта, Республика Крым, 298635, ОГРН 1143926012152, ИНН 3906321665) несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от заявителя - Соболева А.А., по доверенности;
от конкурсного управляющего - не явился;
от АО "ГЕНБАНК" - Криличенко М.Н., по доверенности;
от участника должника - Пьяникин В.В., по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
11.12.2018 ООО "Адмиральская лагуна" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО "Домстрой" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.12.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 24.01.2019.
Решением суда от 07.02.2019 (резолютивная часть определения оглашена 31.01.2019) ООО "Домстрой" признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 31 июля 2019 года. Конкурсным управляющим утверждена Мардамшина Алсу Мирхатовну.
28.02.2019 от КБ "Финансовый стандарт" (ООО) поступило в суд заявление о признании кредиторских требований по неустойке в размере 52 338 860,67 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 07.03.2019 заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Заявитель, участник должника и АО "Генбанк" обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
Конкурсный управляющий и иные заинтересованные лица не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
23.05.2019 от конкурсного управляющего поступило ходатайство об объединении обособленных споров в рамках дела N А83-19379/2018 по заявлению КБ "Финансовый стандарт" (ООО) о признании кредиторских требований в размере 52 338 860,67 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов и Акционерного общества "ГЕНБАНК" о признании кредиторских требований в размере 168 125 023,67 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов.
23.04.2019 и 28.05.2019 аналогичные ходатайства поступили от представителя участника должника.
Заслушав пояснения лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, при этом исходит из следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Арбитражный суд, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения (часть 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из указанных норм следует, что объединение однородных дел в одно производство для совместного рассмотрения является правом, а не обязанностью арбитражного суда, который при разрешении соответствующего вопроса оценивает необходимость и целесообразность такого объединения исходя из конкретных обстоятельств дела, т.е., если их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.
При этом наличие взаимной связи дел не является единственным условием для решения вопроса об объединении арбитражных дел в одно производство.
Критерий "целесообразности" следует рассматривать как достижение главной цели судебной деятельности - осуществление защиты субъективных прав путем применения норм права к спорным правоотношениям. Судья должен решить этот вопрос, имея в виду скорую и полную реализацию задач арбитражного судопроизводства (статья 2 АПК РФ).
Суд, изучив доводы ходатайств, рассмотрев материалы дела, не находит оснований, свидетельствующих об объективной необходимости объединения дел, обстоятельств о наличие риска принятия судом противоречащих друг другу судебных актов не усматривается.
В рассматриваемом случае заинтересованными лицами в обособленных спорах выступают отличные друг от друга лица, а также требования КБ "Финансовый стандарт" (ООО) основаны на судебных актах, в то время как требования АО "ГЕНБАНК" основаны на договорах цессии.
Оснований для удовлетворения ходатайства об объединении дел в одно производство не имеется, поскольку это не обеспечивает процессуальную экономию и достижение цели эффективного правосудия, объединение не связанных между собой дел может привести к затягиванию спора.
Руководствуясь статьями 130, 184 - 186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства об объединении обособленных споров в рамках дела N А83-19379/2018 по заявлению КБ "Финансовый стандарт" (ООО) о признании кредиторских требований в размере 52 338 860,67 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов и Акционерного общества "ГЕНБАНК" о признании кредиторских требований в размере 168 125 023,67 рублей обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов, отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка