Решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 февраля 2019 года №А83-19355/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N А83-19355/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматовой Д.З., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Транснерудстрой"
к обществу с ограниченной ответственностью "Югославстройдекор"
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
11.12.2018 в адрес Арбитражного суда Республики Крым поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Транснерудстрой" к обществу с ограниченной ответственностью "Югославстройдекор" о взыскании задолженности в размере 10982660,12 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1614451,04 руб. с перерасчетом на дату вынесения судебного решения.
Определением от 18.12.2018 суд принял исковое заявление, возбудил производство по делу. Копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направлены лицам, участвующим в деле заказным письмом с уведомлением о вручении. Информация о движении дела также размещена судом публично на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел по адресу http://kad.arbitr.ru/.
В соответствии со статьей 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что корреспонденция с определением от 18.12.2018 направленная ответчику на указанный ЕГРЮЛ адрес, возвращена в адрес Арбитражного суда Республики Крым с указанием отделением почтовой связи причины возврата "истек срок хранения", что подтверждается почтовым конвертом и расценено судом как извещение ответчика надлежащим образом.
Таким образом, в силу требований закона суд уведомил ответчика о начавшемся судебном процессе в целях предоставления последнему возможности выразить свою позицию относительно исковых требований надлежащим образом и заблаговременно.
По достижению задач подготовки дела к судебному разбирательству, руководствуясь правилом части 4 статьи 137 АПК РФ, 29.01.2019 судом завершено предварительное судебное заседание, открыто и проведено судебное заседание на стадии судебного разбирательства.
18.02.2019 истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в сумме 10 982 660,12 руб., в том числе НДС 18% - 1 675 321,04 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 2185467,16 руб., а также проценты за пользование коммерческим кредитом с перерасчетом на дату вынесения судебного решения.
Уточнение иска принято судом к производству.
В судебное заседание, состоявшееся 19.02.2019, стороны не явились, уведомлены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
04.11.2017 общество с ограниченной ответственностью "Транснерудстрой" (по договору поставщик), и общество с ограниченной ответственностью "Югославстройдекор" (по договору покупатель) заключили договор поставки N4/11, по условиям которого, поставщик обязался поставлять покупателю отделочные материалы (далее по тексту - товар), а покупатель обязался принимать этот товар и оплачивать. Количество и ассортимент товара стороны договорились определять путем согласования в порядке, приведенном в пунктах 1.1 -1.9 настоящего договора.
В соответствии с пунктом 1.1 договора, определенный товар поставляется поставщиком покупателю отдельными партиями (частями) по заявкам последнего, число которых не ограничено. В каждой заявке обязательно указываются ассортимент и количество подлежащей поставке партии (части) товара, адрес поставки, а также иная, обоснованно необходимая для осуществления ее поставки информация.
Подписание сторонами каждой спецификации (протокола согласования цен) по условиям пункта 1.5 договора означает окончательное согласие покупателя с поставкой товара на условиях, указанных в спецификации.
В пунктах 2.1 - 2.4 договора стороны согласовали, что оплата товара осуществляется на условиях 100% предоплаты, согласно счетов покупателя на партии товара. В случае согласия обеих сторон возможна отсрочка платежа покупателю на 10 банковских дней с момента поставки товара.
Цена товара, включая стоимость доставки до места грузополучатель, определяются в согласованной сторонами Спецификации (Протоколы) в рублях с учетом НДС. Она включает в себя стоимость технической документации, а также все иные расходы поставщика, возникающие у него при выполнении своих обязательств по договору.
Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора, согласно универсальному передаточному документу N76 от 01.10.2018 поставщик поставил, а покупатель принял товар - песчано-гравийную смесь с доставкой на сумму 9732628,92 руб., в том числе НДС 18% - 1 484 638,31 руб.
Согласно универсальному передаточному документу N78 от 02.10.2018 поставщик поставил, а покупатель принял товар - песчано-гравийную смесь с доставкой на сумму 1000031,20 руб., в том числе НДС 18% - 152 547,13 коп.
Итого покупателю поставлен товар на сумму 10 982 660,12 руб., в том числе НДС 18% - 1 675 321,04 руб.
Суд принимает во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, которые могли бы свидетельствовать о наличии претензий покупателя к поставщику по качеству, количеству и ассортименту поставленного товара.
Обязательство по оплате покупателем поставленных по договору товаров считается исполненным с момента поступления денежных средств за эти товары в полном объеме на корреспондентский счет банка поставщика.
Материалы дела свидетельствуют, что обязательства по договору исполнены поставщиком в полном объеме, однако обязательства по оплате поставленного товара покупатель не исполнил.
Согласно подписанному поставщиком и покупателем акту сверки от 31.10.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 10 982 660,12 руб., в том числе НДС 18% - 1 675 321,04 руб., что свидетельствует ос отсутствии оспаривания покупателем размера возникшей перед поставщиком задолженности.
Согласно пункту 2.7 договора, в том случае, если покупателем будут нарушены сроки оплаты товара, приведенные в предыдущем пункте договора поставщик в праве в порядке п. 2 ст. 328 Гражданского кодекса РФ приостановить поставку товара покупателю.
Общая сумма договора в соответствии с положениями пункта 2.8 формируется из стоимости поставленного товара, указанной в товарных накладных с учетом дополнительных соглашений, протоколов, спецификаций.
В пункте 2.10 стороны согласовали, что в случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки платежа, товар будет считаться поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом на всю стоимость поставленного товара, а также сопутствующих расходов с даты поставки товара до момента его фактической оплаты.
При этом, поставщик имеет право начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара: за период с даты поставки по дату истечения срока оплаты покупателем товара, установленного настоящим договором, применяется процентная ставка 0%; за период с момента истечения установленного договором срока оплаты Товара до дня фактической оплаты поставленного товара, применяемая процентная ставка 0,3% (пункт 2.11 договора).
15.11.2018 истец обратился к ответчику с претензией, в которой изложил требования о необходимости погашения задолженности по договору.
Однако указанная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения и удовлетворения.
Обстоятельства неисполнения ответчиком в досудебном порядке требований истца о возврате денежных средств, являющихся предметом договора, и стало основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.
В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.
Спорные правоотношения, возникшие между сторонами суд квалифицирует как правоотношения регулируемые нормами договора купли-продажи (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту - ГК РФ) с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 ГК РФ ("Поставка"), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах. При этом из содержания пункта 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Общество с ограниченной ответственностью "Транснерудстрой" обязанности продавца исполнило надлежащим образом, товар передан в собственность ответчика, что признается арбитражным судом на основании статьи 71 АПК РФ доказанным универсальными передаточными документами N76 от 01.10.2018 на сумму 9732628,92 руб., в том числе НДС 18% - 1 484 638,31 руб. и N78 от 02.10.2018 на сумму 1000031,20 руб., в том числе НДС 18% - 152 547,13 коп. с отметками об отпуске товара, содержащими сведения о получении товара ответчиком.
Покупатель не оспаривал факт получение товара от поставщика, о фальсификации доказательств не заявлял, поэтому арбитражный суд признает доказанным поступление товара в собственность ответчика.
Тем самым действия истца соответствовали статье 458 ГК РФ, предусматривающей, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.
Цена товара указана в накладных, письменно ответчиком не оспаривалась. Тем самым цена должна быть признана согласованной по правилам статьи 424 ГК РФ
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.
Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 ГК РФ покупателем денежное обязательство по оплате полученного товара надлежащим образом не исполнено.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате товара по договору в сумме 10 982 660,12 руб., в том числе НДС 18% - 1 675 321,04 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 185 467,16 руб. и проценты за пользование коммерческим кредитом с перерасчетом на дату вынесения судебного решения.
По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).
Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.
К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и в силу статьи 809 Кодекса подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.
При коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения какой-либо обязанности (уплатить деньги либо передать имущество, выполнить работы или услуги). Коммерческим кредитованием может считаться всякое несовпадение во времени встречных обязательств по заключенному договору, когда товары поставляются (работы выполняются, услуги оказываются) ранее их оплаты, либо платеж производится ранее передачи товаров (выполнения работ, оказания услуг).
Таким образом, по смыслу статьи 823 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства коммерческого кредитования возникают при достижении сторонами соглашения о предоставлении коммерческого кредита и об обязанности уплачивать по нему проценты.
Судом установлено, что применительно к обстоятельствам настоящего дела такое соглашение содержится в пункте 2.11 заключенного между сторонами договора, согласно которому, поставщик имеет право начислять проценты за пользование коммерческим кредитом по нижеуказанным ставкам, начисляемым от стоимости поставленного товара за каждый день пользования кредитом, с даты поставки до дня фактической оплаты поставленного товара: за период с даты поставки по дату истечения срока оплаты покупателем товара, установленного настоящим договором, применяется процентная ставка 0%; за период с момента истечения установленного договором срока оплаты товара до дня фактической оплаты поставленного товара, применяемая процентная ставка 0,3%.
Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.
Истцом произведен расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, согласно которому, сумма процентов за пользование коммерческим кредитом согласно 2.11 договора за период с 23.06.2018 по 18.02.2019 составила 2 185 467,16 руб. Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет. С перерасчетом на дату вынесения судебного решения (оглашения его вступительной и резолютивной части - 19.02.2019) сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 2 218 415,14 руб. (+32 947,98 руб.).
В отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает заявленное требование о взыскании коммерческого кредита законным, обоснованным и таким, что подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.
При обращении в суд с настоящим иском истец уплатил государственную пошлину в размере 85 986,00 руб.
Между тем ввиду увеличения истцом размера исковых требований (и удовлетворения судом требований о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом на дату вынесения решения суда), размер государственной пошлины составил 89005,00 руб. Истец государственную пошлину не доплатил.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.
Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.
Таким образом, учитывая удовлетворение требований истца в полном объеме, судебные расходы по оплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и подлежат взысканию в размере 89 005,00 руб., из которых 85 986,00 руб. следует взыскать в пользу ответчика, 3 019,00 руб. - в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югославстройдекор" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транснерудстрой" задолженность по договору в сумме 10 982 660,12 руб., в том числе НДС 18% - 1 675 321,04 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в сумме 2 218 415,14 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 85 986,00 руб.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Югославстройдекор" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 019,00 руб.
3. Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21).
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка