Решение Арбитражного суда Республики Крым от 07 мая 2019 года №А83-19333/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 7 мая 2019 года Дело N А83-19333/2018
Резолютивная часть решения вынесена 25 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 07 мая 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС" (ОГРН - 1149204041073, ИНН - 9204019503, ул. Жени Дерюгиной, д.9-А, литера А, кабинет 17, г. Симферополь, Республика Крым, 295022)
к обществу с ограниченной ответственностью "Алина" (ОГРН - 1159102040261, ИНН - 9108105319, КПП - 910801001, ул. Центральная, д.3, с. Солнечное, г. Феодосия, Республика Крым, 298182)
о взыскании,
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС" - не явился, извещен,
от общества с ограниченной ответственностью "Алина" - не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
11.12.2018 в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС" (далее - истец, поставщик, ООО "ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС") к обществу с ограниченной ответственностью "Алина" (далее - ответчик, покупатель, ООО "Алина") о взыскании задолженности по договору поставки N 960 от 29.04.2016 в сумме 10497,78 руб., пени в сумме 62358,26 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины.
Исковые требования истец мотивировал невыполнением ООО "ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС" обязательств по договору поставки от 29.04.2016 N960.
Определением от 18.12.2018 суд принял исковое заявление к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.
19.02.2019 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Истец и ответчик явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением N29500032743913. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд за истечением срока хранения, о чем свидетельствует отметка сотрудника отделения почтовой связи.
В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает участников судебного процесса надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дне, месте и времени судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).
Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, однако не исполнил своей обязанности по предоставлению отзыва, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по существу, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие представителя ответчика.
Учитывая то, что неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч.3, ч.5 ст.156 АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей, по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.
Между обществом с ограниченной ответственностью "ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС" и обществом с ограниченной ответственностью "АЛИНА" заключен договор поставки N 960 от 29.04.2016 (далее - Договор).
В соответствии с п.1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары (далее - Товар). Товар поставляется партиями в течение срока действия Договора.
По условиям п.1.2. Договора наименование, ассортимент и количество Товара указываются в товарных накладных.
На основании п.1.3. Договора право собственности на Товар переходит от Поставщика к Покупателю в момент подписания уполномоченными представителями сторон товарной, товаротранспортной накладной, которая подтверждает факт передачи Товара.
Порядок расчетов согласован Сторонами в разделе 4 Договора, так в соответствии с п. 4.2. Договора Покупатель обязан оплачивать Товар не позднее, чем 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения им соответствующей партии Товара.
Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что датой оплаты по Договору считается дата поступления денежных средств на банковский счет или в кассу Поставщика.
Как усматривается из материалов дела, истец поставил ответчику Товар на сумму - 35 674,78 руб.
Факт поставки подтверждается товарными накладными:
- N АЛ-16140 от 10.05.2016 на сумму 685,20 рублей;
- N АЛ -16141 от 10.05.2016 на сумму 2 628,00 рублей;
- N АЛ - 16925 от 16.05.2016 на сумму 5 256,00 рублей;
- N АЛ - 16926 от 16.05.2016 на сумму 685,20 рублей;
- N АЛ - 11631 от 12.04.2017 на сумму 5 940,07 рублей;
- N АЛ - 9682 от 27.03.2017 на сумму 7 690,00 рублей;
- N АЛ - 10845 от 05.04.2017 на сумму 4 557,71 рублей;
- N АЛ - 8410 от 16.03.2017 на сумму 4 637,60 рублей;
- N АЛ - 9105 от 22.03.2017 на сумму 3 595,00 рублей.
Однако, в нарушение условий Договора, встречные обязательства ответчик исполнил частично, доказательств оплаты в полном объеме поставленного товара суду не представлено.
В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию N341 от 21.09.2017 об оплате задолженности и неустойки, которая оставлена без удовлетворения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.
Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются исковые требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд находит требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель по договору поставки оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, либо платежными поручениями, в случаях, когда форма и порядок расчетов договором не определены.
Поставка товара ответчику подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, при этом доказательств погашения задолженности ответчик не представил.
В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 (Общие положения о купле-продаже) применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований. Ответчик также не заявлял суду возражений относительно суммы неустойки, в частности, Ответчик не заявлял суду ходатайство и снижении суммы неустойки по ст. 333 ГК РФ, в материалах дела также отсутствуют доказательства оплаты ответчиком поставленного истцом товара на сумму
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика основной задолженности в размере 10 497,78 руб.
Истцом, кроме того, начислена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 62358,26 руб.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Пунктом 4.2. Договора Покупатель обязан оплачивать Товар не позднее, чем 14 (четырнадцать) календарных дней с момента получения им соответствующей партии Товара.
Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что датой оплаты по Договору считается дата поступления денежных средств на банковский счет или в кассу Поставщика.
Принимая во внимание, что обязанность по оплате товара возникает после его получения, что договор содержит все необходимые реквизиты для перечисления денежных средств, суд считает, что обязанность по оплате товара наступила по истечении 14-ти дней после его передачи.
В соответствии с п. 6.2. Договора за нарушение Покупателем сроков оплаты поставляемых Товаров, предусмотренных настоящим Договором, Покупатель обязуется выплатить Поставщику штрафную неустойку в размере 1 (одного) % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Суд, изучив и проверив расчет пени, предоставленный истцом, приходит к выводу о правильности его составления, учитывая период и размер начисления, в связи с чем требование о взыскании пени в размере 62 358,26 рублей подлежит удовлетворению.
Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.
Ответчик размер неустойки не оспорил, контррасчет не представил.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Размер государственной пошлины за исковое заявление составляет 2 914,00 руб. ООО "ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС" за подачу искового заявления имущественного характера, цена которого составляет 72 856,04 руб., уплачена государственная пошлина в установленном размере.
В этой связи с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 914,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС" удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛИНА" ОГРН - 1159102040261, ИНН - 9108105319, КПП - 910801001, ул. Центральная, д.3, с. Солнечное, г. Феодосия, Республика Крым, 298182) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ОБЩЕЕ ДЕЛО ПЛЮС" (ОГРН - 1149204041073, ИНН - 9204019503, ул. Жени Дерюгиной, д.9-А, литера А, кабинет 17, г. Симферополь, Республика Крым, 295022) задолженность по договору поставки N 960 от 29.04.2016 в размере 10 497,78 руб., неустойку в размере 62 358,26 руб., а также государственную пошлину в размере 2 914,00 руб.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Авдеев М.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка