Определение Арбитражного суда Республики Крым от 10 сентября 2019 года №А83-19324/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2019 года Дело N А83-19324/2017
Резолютивная часть определения объявлена 04.09.2019, определение в полном объеме изготовлено 10.09.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС КРЫМ 100"
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю
о признании незаконным решения о включении в реестр недобросовестных поставщиков,
представители сторон в судебное заседание не явились,
установил:
в Арбитражный суд Республики Крым от общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС КРЫМ 100" поступило заявление, согласно которому заявитель просит признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 11 сентября 2017 года NРНП89658 - 17 о включении в реестр недобросовестных поставщиков информации об обществе с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС КРЫМ 100" при осуществлении закупки товара (работы, услуги) для обеспечения государственных (муниципальных) нужд.
Заявитель, заинтересованное лицо, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела своевременно публиковалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При таких обстоятельствах стороны и третьи лица в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ считается извещенным о дате и времени разбирательства дела надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС КРЫМ 100" извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку из материалов дела усматривается, что копия определения суда от 17.11.2017 о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания получена заявителем, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного акта.
Общество с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС КРЫМ 100" 19.07.2019, 04.09.2019 в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из принципа диспозитивности, присущего арбитражному судопроизводству, стороны могут свободно распоряжаться своими процессуальными правами, разрешение вопроса о том, принимать ли истцу лично участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит исключительно от усмотрения заявителя.
В данном случае, заявитель не явился в судебное заседание по вызову суда и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Суд также считает необходимым разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС КРЫМ 100" - оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС КРЫМ 100" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению N697 от 24.10.2017.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка