Определение Арбитражного суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года №А83-19278/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2019 года Дело N А83-19278/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю. (в порядке взаимозаменяемости за судью Белоус М.А.), рассмотрев материалы дела по заявлению Службы капитального строительства Республики Крым (ОГРН: 1149102018537, ИНН: 91020128920) о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" (ОГРН 1159102133365, ИНН 9102202274) и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.04.2019, резолютивная часть которого объявлена 28.03.2019, в отношении ООО "Крымспецстрой" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев, то есть до 28.08.2019, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Гончаров Вячеслав Петрович, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Сообщение временного управляющего Гончарова В.П. о введении процедуры наблюдения опубликовано на сайте 05.04.2019 сообщение N3646485, в газете "КоммерсантЪ" объявление N92010001269, на бумажном носителе 13.04.2019 N 66.
Определением суда от 12.09.2019 рассмотрение материалов дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" отложено на 14.10.2019.
25.09.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор - Служба капитального строительства Республики Крым с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 137 458 305,45 руб.
Судья Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. в период с 25.09.2019 года по 04.10.2019 года находится в ежегодном оплачиваемом отпуске согласно графику.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
При этом частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с вышеизложенным, вопрос о принятии заявления рассматривает в порядке взаимозаменяемости судья Арбитражного суда Республики Крым Ловягина Ю.Ю.
В соответствии с частью первой статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.
Таким образом, учитывая сообщение временного управляющего Гончарова В.П. о введении процедуры наблюдения 13.04.2019 в газете "КоммерсантЪ", при подаче заявления кредитором 25.09.2019 срок предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения по данному делу истек.
Учитывая изложенное, Служба капитального строительства Республики Крым заявила требования к должнику с пропуском срока установленного частью первой статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При этом, Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока для предъявления кредитором своих требований. В соответствии с частью седьмой статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Пунктом 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 23.07.2009 N 60, согласно пункту 7 статьи 71 Закона требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 этой статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Данные требования рассматриваются по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона, в том числе и в случае, если процедура наблюдения вводилась по старой редакции Закона, а следующая процедура - по новой.
Учитывая изложенное, заявление будет рассмотрено в месячный срок после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Обоснованность требований Службы капитального строительства Республики Крым о включении требований в реестр требований кредиторов в размере 137 458 305,45 рублей и наличие оснований для включения указных требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" (ОГРН 1159102133365, ИНН 9102202274) будут рассмотрены в месячный срок после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка