Определение Арбитражного суда Республики Крым от 19 июня 2019 года №А83-19278/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А83-19278/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11 июня 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 19 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРИ" (ОГРН 1057748424513, ИНН 7703564677) о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" (ОГРН 1159102133365, ИНН 9102202274) и приложенными к заявлению документами,
в отсутствие участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Белоус М.А. находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.04.2019, резолютивная часть которого объявлена 28.03.2019, в отношении ООО "Крымспецстрой" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев, то есть до 28.08.2019, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Гончаров Вячеслав Петрович, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Сообщение временного управляющего Гончарова В.П. о введении процедуры наблюдения опубликовано на сайте 05.04.2019 сообщение N3646485, в газете "КоммерсантЪ" объявление N92010001269, на бумажном носителе 13.04.2019 N 66.
07.05.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор Общество с ограниченной ответственностью "ПЕРИ" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 435534,49 руб., в том числе: задолженность по договору - 368902,22 руб., пени - 66632,27 руб.
Определением суда от 16.05.2019 заявление принято к рассмотрению на 17.06.2019.
Должник, временный управляющий, кредитор, иные лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие иных, не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Между обществом с ограниченной ответственностью "ПЕРИ" (Арендодатель) и ООО "КРЫМСПЕЦСТРОЙ" (Арендатор) заключен договор аренды оборудования N 3104-А от 14.09.2017 (далее - "Договор").
Согласно п. 1.1 Договора аренды Оборудования Арендодатель предоставляет во временное владение и пользование Арендатору строительную опалубку производства фирмы PERI для возведения монолитных бетонных конструкций, состоящую из элементов (единиц), указанных в Дополнительном соглашении (дополнительных соглашениях) к договору, именуемых в дальнейшем Оборудование, а Арендатор обязуется принять Оборудование, использовать его по прямому назначению, выплачивать Арендодателю арендную плату, согласно условиям Договора и по окончании срока действия Договора возвратить Оборудование Арендодателю, в том состоянии, в котором он его получил. В случае наличия в нем повреждений (недостатков), Оборудование возвращается Арендодателю, согласно критериев качества фирмы PERI, указанных в Приложении N 1 к договору.
В соответствии с п. 2.2. Договора датой начала срока аренды каждого элемента (единицы) Оборудования считается дата подписания акта приема-передачи Оборудования в аренду соответствующего элемента (единицы) оборудования, уполномоченными представителями Сторон.
Согласно п. 2.3. Договора датой окончания срока аренды каждого элемента (единицы) Оборудования считается дата подписания акта приема-передачи Оборудования из аренды соответствующего элемента (единицы) оборудования, уполномоченными представителями Сторон.
В соответствии с п. 3.3. Договора Арендная плата перечисляется Арендатором ежемесячно до 10 числа месяца следующего за месяцем пользования комплектом Оборудования путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя на основании счета, акта об оказании арендных услуг и счета-фактуры. При этом арендная плата начисляется со дня фактической передачи комплекта Оборудования в аренду, согласно п. 2.2. Договора.
ООО "ПЕРИ" выполнило свои обязательства по договору, и предоставило арендуемое Оборудование согласно актам приема - передачи оборудования в аренду (АКТ 30014029 от 21.09.2017, АКТ 30014013 от 19.19.2017, АКТ 30014066 от 25.09.2017, АКТ 30014233 от 11.10.2017).
Согласно представленным в материалы дела счет-фактурам стоимость аренды оборудования за декабрь 2018 составила 57 467,18 руб., однако, учитывая, что заявление о признании должника банкротом принято судом 17.12.2019, заявитель насчитывает сумму задолженности за декабрь 2018 года по 16.12.2018 в размере 29660,48 руб., за ноябрь 2018 года составила 55 613,40 руб., за октябрь 2018 составила 57 467,18 руб., за сентябрь 2018 года составила 55 613,40 руб., за август 2018 составила 57 467,18 руб., за июль 2018 составила 57 467,18 руб., за июнь 2018 года составила 55 613,40 руб. Таким образом, общая сумма задолженности составила 368 902,22 руб.
В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со ст. 614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
Документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено.
Должник, временный управляющий не представил обоснованных возражений и доказательств уплаты сумм, в том числе взысканных по решению суда.
Учитывая изложенное, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами.
Таким образом, суд находит требования кредитора в части взыскания основной суммы задолженности в размере 368 902,22 руб. обоснованными.
Согласно п. 7.5 Договора "в случае нарушения арендатором срока оплаты арендных платежей или иных платежей, Арендатор опочивает Арендодателю пени в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Кредитором представлен расчет пени на общую сумму в размере 66 632,27 руб.
Однако, суд установил, что при определении пени за ноябрь 2018 года допущена ошибка в периоде начисления: 10.11.2018 является субботой, следовательно, день, когда должна быть осуществлена оплата выпадает на понедельник, а день, с которого следует исчислять пеню, приходится на следующий за ним рабочий день вторник - 13.11.2018. Следовательно, расчет неустойки за этот период будет выглядеть следующим образом: 57467,18 х 141 *0,10 % = 8 102,87 руб.
Таким образом, общий размер пени, с учетом того, что за ноябрь 2018 размер пени составляет 8 102,87 руб., равен 66 517,33 руб.
В удовлетворении пени в размере 114,94 руб. суд отказывает в связи с неверным расчетом.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований.
Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими установлению в реестре требований кредиторов должника.
Должник, временный управляющий не представил обоснованных возражений и доказательств уплаты сумм, в том числе взысканных по решению суда.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРИ" к должнику Общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" (ОГРН 1159102133365, ИНН 9102202274) задолженности в размере 368 902,22 руб., обоснованными, подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд находит заявленные требования кредитора - пени в размере 66517,33 руб., обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов в составе третьей очереди отдельно, как подлежащие удовлетворению, после погашения основной суммы задолженности, процентов.
Руководствуясь статьями 100,142 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРИ" удовлетворить частично.
2. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРИ" к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" (ОГРН 1159102133365, ИНН 9102202274) задолженности в размере 368 902,22 руб., обоснованными, подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
3. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "ПЕРИ" к должнику - Обществу с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" (ОГРН 1159102133365, ИНН 9102202274) пени в размере 66517,33 руб., обоснованными, подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди отдельно, как подлежащие удовлетворению, после погашения основной суммы задолженности, процентов.
4. В части требований пени в размере 114,94 руб. - отказать
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка