Определение Арбитражного суда Республики Крым от 04 июня 2019 года №А83-19278/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2019 года Дело N А83-19278/2018
Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 04 июня 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "ЭКСПЕРТ" (ИНН 9102019825, ОГРН 1149102030263) о включении требований в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" (ОГРН 1159102133365, ИНН 9102202274) и приложенными к заявлению документами,
при участии в судебном заседании:
от заявителя -Щербакова А.Ю. по доверенности Nб/н от 11.02.2019,
в отсутствие иных участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.04.2019, резолютивная часть которого объявлена 28.03.2019, в отношении ООО "Крымспецстрой" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев, то есть до 28.08.2019, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Гончаров Вячеслав Петрович, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Сообщение временного управляющего Гончарова В.П. о введении процедуры наблюдения опубликовано на сайте 05.04.2019 сообщение N3646485, в газете "КоммерсантЪ" объявление N92010001269, на бумажном носителе 13.04.2019 N 66.
17.04.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор Общество с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "ЭКСПЕРТ" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 154 219,51 руб.
Определением от 19.04.2019 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание на 28.05.2019.
В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал.
28.05.2019 временным управляющим представлен отзыв, согласно которого указывал, что оставляет вопрос о включении поданных требований на усмотрение суда, просит провести судебное заседание в его отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав заявителя, суд установил.
Требования кредитора основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Республики Крым от 28.02.2019 по делу NА83-20099/2018, согласно которому взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "КРЫМСПЕЦСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "ЭКСПЕРТ" задолженность по договору по абонентскому юридическому сопровождению хозяйственной деятельности заказчика и предоставлению юридической помощи от 15.05.2018 в размере 150 000,00 рублей, а также 4 219,51 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
На основании вышеуказанного решения суда был выдан исполнительный лист.
Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.
В соответствии со статьей 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 N30- П разъяснено, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее. Исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела.
Таким образом, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Документов, подтверждающих наличие задолженности в ином размере, в материалы дела не представлено.
Должник не представил обоснованных возражений и доказательств уплаты сумм, в том числе взысканных по решению суда.
Учитывая изложенное, наличие задолженности должника перед кредитором подтверждается представленными в материалы дела документами.
В силу п. 3 ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования кредитора - Общества с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "ЭКСПЕРТ" к должнику Общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" задолженности по договору по абонентскому юридическому сопровождению хозяйственной деятельности заказчика и предоставлению юридической помощи от 15.05.2018 в размере 150 000,00 руб. обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
Что касается требований кредитора о признании обоснованными сумм по оплате государственной пошлины в размере 4 219,51 руб., суд считает необходимым прекратить производство по делу в этой части в связи со следующим.
П.16 Постановления Пленума N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Учитывая, что дело о несостоятельности банкротстве Общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" возбуждено 17.12.2018.
Тогда как решение по делу NА83-20099/2018 вынесено 28.02.2019, то есть после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве), в связи с чем, сумма 4 219,51 руб. госпошлины является текущей и производство в этой части подлежит прекращению.
Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению настоящего требования.
В части требований 4 219,51 руб. производство следует прекратить по изложенным выше основаниям.
Временным управляющим, должником доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.
Руководствуясь ст.ст. 2, 4, 16, 71, 134, 137 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями п.1 ч. 1 ст. 150, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "ЭКСПЕРТ" (ИНН 9102019825, ОГРН 1149102030263) удовлетворить частично.
2. Признать требования Общества с ограниченной ответственностью "Международная юридическая компания "ЭКСПЕРТ" к должнику Обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМСПЕЦСТРОЙ" в размере задолженности по договору по абонентскому юридическому сопровождению хозяйственной деятельности заказчика и предоставлению юридической помощи от 15.05.2018 в размере 150 000,00 руб. обоснованными и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов третьей очереди.
3. В части требований в размер 4 219,51 руб. государственной пошлины производство прекратить.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка