Дата принятия: 26 декабря 2019г.
Номер документа: А83-19278/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 декабря 2019 года Дело N А83-19278/2018
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2019 года
Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Анифеевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя Болдина Алексея Юрьевича о процессуальном правопреемстве по заявлению КПК "Четвертак" о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" (ОГРН 1159102133365, ИНН 9102202274),
при участии:
от ГК "Четвертак" - Кирсанов Ю.А. по дов. N 50 от 01.04.2019,
от ИП Болдин А.Ю. - Кирсанов Ю.А. по дов. N 16 от 01.04.2019
иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
УСТАНОВИЛ:
В производстве находится дело о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой".
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 04.04.2019, резолютивная часть которого объявлена 28.03.2019, в отношении ООО "Крымспецстрой" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на пять месяцев, то есть до 28.08.2019, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Гончаров Вячеслав Петрович, являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".
Сообщение временного управляющего Гончарова В.П. о введении процедуры наблюдения опубликовано на сайте 05.04.2019 сообщение N 3646485, в газете "КоммерсантЪ" объявление N 92010001269, на бумажном носителе 13.04.2019 N 66.
27.05.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился кредитор КПК "Четвертак" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 8 767 065,00 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2019 заявление принято к производству.
Определением суда от 30.07.2019 в соответствии с частью седьмой Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявителю сообщено, что в связи с пропуском срока на обращение с требованиями в процедуре наблюдения, обоснованность его требований будет рассмотрена в месячный срок после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением суда от 21.01.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" (ОГРН: 1159102133365, ИНН: 9102202274) признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, то есть до 14 апреля 2020 года. Возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Крымспецстрой" на арбитражного управляющего Гончарова Вячеслава Петровича (ИНН 352532278900, адрес регистрации: 160000 Вологодская обл., Вологда, г. Конева, 16б, 54, почтовый: 295000 Республика Крым, г. Симферополь, а/я 1489), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления",
Определением суда от 29.10.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
В адрес суда 11.12.2019 поступило заявление Индивидуального предпринимателя Болдина Алексея Юрьевича о процессуальном правопреемстве.
Суд, в порядке ст. 48 АПК РФ принял к рассмотрению заявление о процессуальном правопреемстве с назначением в судебное заедание на 24.12.2019.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленное ранее ходатайство о правопреемстве.
Иные лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о дне и месте заседания были извещены надлежащим образом, в том числепублично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ заявление рассматривалось в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 АПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 3 ст. 48 АПК РФ).
Из общего смысла данной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с одним и тем же материальным правоотношением.
Вступление в процесс правопреемника, подтвердившего обстоятельства перемены лица в правоотношении, сопровождается вынесением определения о замене выбывшей стороны.
Как следует из материалов заявления, 30 сентября 2019 года между кредитным потребительским кооперативом народных сбережений "ЧЕТВЕРТАК" (Цедент) и индивидуальным предпринимателем Болдиным Алексеем Юрьевичем (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) по договору займа, по условиям которого Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к ООО "КРЫМСПЕЦСТРОЙ" (ОГРН 1159102133365, далее - Должник) по:
- по договору N Сф2018-00000006 процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 15 января 2018 года;
- по договору N Сф2018-00000007 процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 15 января 2018 года;
- по договору N Сф2018-00000008 процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 15 января 2018 года;
- по договору N Сф2018-00000009 процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 15 января 2018 года;
- по договору N Сф2018-00000013 процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества от 22 января 2018 года (пункт 1.1 договора).
Согласно пункту 1.2 договора, права требования перешли к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали у Цедента к моменту перехода права. Цедент гарантирует Цессионарию факт исполнения обязательств по выдаче займа, обеспеченного залогом движимого имущества, Должнику в полном размере.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что Цедент уступает Цессионарию права (требования) по настоящему соглашению на возмездной основе. Стоимость уступки права (требования) по настоящему соглашению составляет 180000 руб.
Компенсация по настоящему договору выплачивается Цессионарием Цеденту в течение 120 дней с момента заключения настоящего договора (пункт 3.2 договора).
В соответствии с пунктом 2.2 договора, Цессионарий 08.10.2019 направил в адрес Должника уведомление об уступке права требования от 07.10.2019.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2019 года по делу N А54-7381/2018 произведена замена взыскателя (истца) - кредитного потребительского кооператива народных сбережений "ЧЕТВЕРТАК" (ОГРН 1136229004010, г.Рязань, Первомайский проспект, д. 40, корп. 1, помещение Н3) на его процессуального правопреемника - индивидуального предпринимателя Болдина Алексея Юрьевича (ОГРНИП 319623400013431, г.Рязань) на стадии исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 14.01.2019 по делу N А54-7381/2018.
Определением Арбитражного суда Рязанской области от 19.11.2019 года по делу N А54-7131/2018 произведена замена истца на стадии исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 28.01.2019 по делу N А54-7231/2018 - кредитного потребительского кооператива народных сбережений "ЧЕТВЕРТАК" (ОГРН 1136229004010, г. Рязань, Первомайский проспект, д. 40, корп.1, пом. Н3) его правопреемником - индивидуальным предпринимателем Болдиным Алексеем Юрьевичем (ОГРН 319623400013431, г. Рязань).
В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из п. 3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (статья 572 ГК РФ).
Судом установлено, что кредитор КПК "Четвертак" с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 8 767 065,00 руб., данные требования основаны на вступивших в законную силу решениях Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-7381/2018 и по делу N А54-7231/2018.
Учитывая, что определениями суда произведена замена КПК "Четвертак" на ИП Болдин А.Ю., конкурсным управляющим не заявлены возражения против заявления о замене кредитора, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению, в связи с чем, КПК "Четвертак" подлежит замене на его правопреемника Индивидуального предпринимателя Болдина А.Ю. по требованиям о включении в реестр требований кредиторов должника требований.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - КПК "Четвертак".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 48, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Индивидуального предпринимателя Болдина Алексея Юрьевича удовлетворить.
2. Произвести замену заявителя КПК "Черветак" (ИНН 6229070760, ОГРН 1136229004010) на правопреемника Индивидуального предпринимателя Болдина Алексея Юрьевича (ОГРНИП 319623400013431) в связи с заключением 30.09.2019 г. Договора уступки права требования (цессии) по договорам займа.
3. Привлечь в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - КПК "Четвертак".
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
