Дата принятия: 11 марта 2019г.
Номер документа: А83-19212/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 11 марта 2019 года Дело N А83-19212/2018
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года.
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., рассмотрев материалы дела по иску индивидуального предпринимателя Святкина Егора Александровича (ИНН 910303060987, ОГРНИП 318910200039221) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авентин" (ИНН 9102195387, ОГРН 1159102118867) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Святкин Егор Александрович (далее - Предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авентин" (далее - ООО "УК "Авентин", ответчик) о взыскании 108 935,54 рублей задолженности за оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг от 23.04.2018 N 3/04.
Определением от 17.12.2018 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Сторонам, участвующим в деле, были установлены сроки для предоставления дополнительных документов до 22.01.2019 и 12.02.2019.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора об оказании юридических услуг от 23.04.2018 N 3/04, в части неполной оплаты предоставленных услуг, что привело к образованию задолженности.
Ответчик иск не признал, однако фактически отзыва на исковое заявление по существу заявленных требований суду не представил, ограничившись заявлением о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ввиду необходимости ознакомления с материалами дела, поскольку ознакомиться в электронном виде ответчик не имеет возможности, так как код доступа в его адрес не поступал. В связи с указанными обстоятельствами ООО "УК "Авентин" лишено возможности предоставить мотивированный отзыв на исковое заявление. Кроме того, ответчик в данном заявлении выразил намерение на урегулирование спорных отношений путем заключения мирового соглашения (л.д. 45-47). Аналогичное заявление поступило 24.01.2019 в канцелярию суда в электронном виде (л.д. 49-51).
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ответчика и рассмотрения данного дела по общим правилам искового производства, ввиду следующего.
Условия, при которых дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства раскрыты в статье 227 АПК РФ. Бесспорность предъявляемых требований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не требуется. Не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела, по корпоративным спорам; дела о защите прав и законных интересов группы лиц (часть 4 статьи 227 АПК РФ), а также исходя из особенностей, установленных федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства) (часть 1 статьи 227 АПК РФ), не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства также дела о банкротстве. Кроме того, не подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства дела, отнесенные к подсудности Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции. Данное дело не относиться ни к одной из перечисленных категорий, а поэтому может быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, что никоим образом не приведет к ущемлению прав истца.
Ссылка ответчика относительно невозможности ознакомиться с материалами искового заявления ввиду неполучения кода доступа к материалам дела в сети "Интернет" судом отклоняется по следующим обстоятельствам.
Исковое заявление, заявление по делу, указанному в части 1 или 2 статьи 227 АПК РФ, и прилагаемые к такому заявлению документы могут быть представлены в арбитражный суд на бумажном носителе либо в электронном виде. Такое заявление размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа в срок, не превышающий пяти дней со дня принятия искового заявления (часть 1 статьи 228 АПК РФ).
Исковое заявление с приложениями к нему было размещено в сети интернет на сайте Арбитражных судов Российской Федерации в разделе "картотека арбитражных дел" 21.12.2018 в 11:46:54 МСК (с данного момента находилась в ограниченном доступе в сети Интернет), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
В соответствии с частью 2 статьи 228 АПК РФ о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
Согласно списку N 23 от 18.12.2018 копия определения о принятии искового заявления с рассмотрением в порядке упрощенного производство, содержащая код доступа к материалам дела в сети "Интернет" была направлена заказным письмом с простым уведомлением в адреса сторон, в частности ООО "УК "Авентин" по юридическому адресу (местонахождению): ул. Гагарина, д. 14 А, пом. 317А, 319, гор. Симферополь, Республика Крым, 295026 (л.д. 5). Указанная копия определения получена представителем ответчика по доверенности 21.12.2018, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
Частью 2 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.
Таким образом, после получения копии определения суда у ответчика имелась реальная возможность ознакомиться с материалами дела, размещенными в сети "Интернет". Кроме того, в случае не обнаружения ответчиком кода доступа к материалам дела в вышеуказанном определении, он был не лишен возможности обратиться в суд по телефону для его получения.
Кроме того, согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение.
Сторона или стороны могут направить в суд, в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).
Таким образом, ответчик также не был лишен возможности обратиться в суд для заключения мирового соглашения с истцом, однако своим правом ООО "УК "Авентин" не воспользовался, в связи с чем довод ответчика о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в частности с имеющимся у него намерением урегулировать спор мирным путём судом отклоняется.
19.02.2019 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу.
В канцелярию суда 21.02.2019 поступило заявление ответчика об изготовлении мотивированного решения (л.д. 56-58).
Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.
Между Предпринимателем (Исполнитель) и ООО "УК "Авентин" (Заказчик) 23.04.2018 заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства в порядке и на условиях, определенных договором оказать Заказчику услуги юридического характера на территории муниципального образования Республики Крым городской округ Симферополь и муниципального образования Республики Крым городской округ Ялта, именуемые в дальнейшем - Услуги: подготовка (составление/формирование) пакета документов по взысканию дебиторской задолженности Заказчика, в досудебном порядке (претензионная работа); подготовка (составление/формирование) пакета документов по взысканию дебиторской задолженности Заказчика, в порядке приказного производства (подача заявления о выдаче судебного приказа); подготовка (составление/формирование) пакета документов по взысканию дебиторской задолженность Заказчика, в порядке искового производства (подача искового заявления) при необходимости; представление интересов Заказчика по делам о взыскании дебиторской задолженности Заказчика в судебных органах всех инстанций, включая подготовку необходимых процессуальных документов (заявлений, ходатайств и т.п.); представление интересов Заказчика при возбуждении/в ходе исполнительного производства; ведение учета дебиторской задолженности Заказчика (далее по тексту - реестр задолженности) (далее - договор, л.д. 16-19).
В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что ежемесячно, не позднее 23 числа месяца, в котором оказывались Услуги, Исполнитель обязан представить Заказчику Акт сдачи-приема оказанных услуг, именуемый в дальнейшем "Акт" в двух экземплярах нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору Исполнителя.
В течение 2 рабочих дней со дня получения Акта, Заказчик обязан либо принять услуги, указанные в Акте, подписав Акт, либо направить Исполнителю письменные мотивированные возражения к Акту (пункт 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения N 1 от 23.05.2018 к договору, л.д. 20).
Согласно пункту 3.3 договора (в редакции дополнительного соглашения) если в течение 2 рабочих дней со дня получения Акта, Заказчик не представил Исполнителю нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору Заказчика подписанный Акт или письменные мотивированные возражения к Акту, то Акт считается подписанным Заказчиком, а услуги, указанные в Акте - принятыми в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4.1 договора (в редакции дополнительного соглашения) цена указанных в пункте 1.1 договора Услуг (стоимость) составляет:
- 40 000 рублей (твёрдая цена/НДС не облагается в соответствии со статьей 346.11 НК РФ) за 1 календарный месяц предоставления Услуг, оплачивается Заказчиком в течение 2 рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приёма оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя;
- 7 % от сумм дебиторской задолженности Заказчика, взысканной Исполнителем (полное/частичное погашение задолженности) в порядке оказания Услуг за период, определяемый Исполнителем, оплачивается Заказчиком в течении в течение 2 рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приёма оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.
Настоящий договор заключен на срок до 31.12.2018 и вступает в законную силу с момента подписания сторонами (пункт 5.4 договора).
Во исполнение условий договора Исполнителем оказывались юридические услуги, предусмотренные условиями договора, о чем Исполнителем в одностороннем порядке с оставлены акты сдачи - приёма оказанных услуг от 09.11.2018 N 8 на сумму 68 935,54 рублей и от 21.11.2018 N 9 на сумму 40 000 рублей (л.д. 21, 25). Общая стоимость оказанных услуг, согласно указанным актам составила 108 935,54 рублей.
Ответчиком оказанные услуги оплачены не были, в связи с чем 28.11.2018 истцом в адрес ответчика была направлена претензия N 30 с требованием о погашении образовавшейся суммы задолженности за оказанные услуги в сумме 108 935,54 рублей (л.д. 29-30).
Указанная претензия ответчиком получена, но оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором от 23.04.2018, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно представленного истцом акта сдачи - приёма оказанных услуг от 21.11.2018 N 9, Исполнителем подготовлено и направлено простым отправлением 20 уведомлений-претензий по муниципальному образованию Республики Крым городской округ Ялта; подготовлено 20 неполных пакетов документов для взыскания дебиторской задолженности в порядке приказного производства ввиду не предоставления Заказчиком документов. Стоимость оказанных услуг составила в соответствии с пунктом 4.1 договора 40 000 рублей (л.д. 25). Также в указанном акте, Исполнитель указал на невозможность установления размера взысканной задолженности в связи с отсутствием доступа к бухгалтерской программе.
Указанный акт был направлен в адрес ООО "УК "Авентин" ценным письмом и получен ответчиком 23.11.2018, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления, сформированным официальным сайтом Почты России (л.д. 28).
Поскольку в течение 2 рабочих дней со дня получения акта, Заказчик не представил Исполнителю нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору Заказчика подписанный акт или письменные мотивированные возражения к акту, данный акт считается подписанным Заказчиком, а услуги, указанные в акте - принятыми в полном объеме, в соответствии с пунктом 3.3 договора.
Также истцом в доказательство оказанных ответчику услуг представлен акт сдачи - приёмки оказанных услуг от 09.11.2018 N 8 на сумму 68 935 рублей (л.д. 21). В соответствии с представленным актом Исполнителем за период с 23.04.2018 по 09.11.2018 в претензионном порядке путем направления уведомлений-претензий заказной, простой корреспонденцией, доставки уведомлений-претензий до почтовых ящиков должников взыскано 984 793,49 рублей задолженности. Соответственно выплате подлежит 68 935,54 рублей (987 793,49 руб.х7%).
Указанная в акте сдачи - приёмки оказанных услуг от 09.11.2018 N 8 сумма не является стоимость оказанных услуг, а представляет собой вознаграждение, поставленное в зависимость исключительно от положительного итога претензионной работы, и не обусловлена оказанием новых услуг помимо тех, что учтены договором. По условиям договора такое вознаграждение, которое по существу является вознаграждением, уплачиваемым за уже оказанные услуги и только в случае достижения экономического эффекта, признается своего рода премированием или же "гонораром успеха".
Поэтому в отсутствие документальных доказательств достижения экономического эффекта к нему неприменимо положение пункта 3.2 договора о принятии услуг Заказчиком вследствие непредоставления возражений на акт сдачи - приёмки оказанных услуг.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер взысканной задолженности в сумме 984 793,49 рублей, как например информации из бухгалтерской программы, ссылка на которую имеется в акте сдачи - приёма оказанных услуг от 21.11.2018 N 9, а также доказательств, что указанная сумма взыскана непосредственно вследствие направления Предпринимателем уведомлений-претензий в адреса должников. Также истцом не представлены ни сами уведомления - претензии на указанную в акте сумму задолженности, ни доказательства их направления должникам.
При этом судом учитывается предусмотренная пунктом 2.4 договора обязанность Исполнителя совместно с актом сдачи-приемки оказанных услуг предоставлять и реестр задолженности, который согласно пункта 1.1 договора представляет собой учет дебиторской задолженности Заказчика. В отсутствие реестра задолженности ссылка истца на принятие ответчиком указанных в акте от 09.11.2018 N 8 услуг является несостоятельной.
Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (статья 41 АПК РФ).
В связи с изложенным истцом документально не доказано достижение экономического эффекта в размере 984 793,49 рублей, позволявшего ему претендовать на выплату 68 935 рублей вознаграждения (премии), отраженного в акте сдачи - приёмки оказанных услуг от 09.11.2018 N 8, ввиду чего в удовлетворении исковых требований в данной части надлежит отказать.
Таким образом, судом установлено, подтверждено материалами дела те обстоятельства, что истец в соответствии с условиями договора об оказании юридических услуг оказал ответчику услуги на общую сумму 40 000 рублей, которые представляют собой твердую сумму, подлежащую выплате ежемесячно не зависимо от достигнутого результата. Ответчиком указанные услуги оплачены не были, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 40 000 рублей.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судом на ответчика относятся также расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 699,35 рублей пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авентин" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Авентин" в пользу индивидуального предпринимателя Святкина Егора Александровича 40 000,00 рублей задолженности за оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг от 23.04.2018 N 3/04 и 1 699,35 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Во взыскании 68 935,54 рублей задолженности отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
