Решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 июля 2019 года №А83-19115/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А83-19115/2018
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарём судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Республиканская детская инфекционная клиническая больница" (ОГРН 1149102174715)
к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой Крым" (ОГРН 1149102095977)
о взыскании 79 075 690,10 руб.,
в отсутствии представителей сторон,
установил:
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Крым "Республиканская детская инфекционная клиническая больница" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой Крым" о взыскании 79 075 690,10 руб., из них: неосновательное обогащение в размере 68 236 915,72 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 10 838 774,38 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ООО "Технострой Крым" не представило отчет об использовании авансовых денежных средств.
Общество с ограниченной ответственностью "Технострой Крым" письменное пояснение суду не представило. В адрес ответчика было направлено определение заказной корреспонденцией с уведомлением, однако в адрес суда возвратился конверт с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".
В соответствии с ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Кроме того, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 31.12.2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Технострой Крым" (подрядчик) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Республики Крым "Республиканская детская инфекционная клиническая больница" (заказчик) был заключен контракт N 08-12 на выполнение капитального ремонта по объекту "капитальный ремонт Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Республиканская детская инфекционная клиническая больница" осуществляемых в рамках Государственной программы Республики Крым "Программа модернизации здравоохранения Республики Крым на 2014-2015 годы", работы должны были проводится в соответствии с Графиком производства работ (приложение N1 к контракту). Цена контракта составила 89 589 365,00 рублей.
На основании положений п.2.4.7. контракта подрядчик принял на себя обязательства ежемесячно до 25 числа текущего месяца предоставлять отчетную документацию о стоимости выполненных работ и услуг, установленную по учету финансирования работ по капитальному строительству (формы КС-2, КС-3). На основании положений постановления Росстатагентства РФ от 11.11.1999г. N100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ" "Акт о приемку работ" (форма КС-2) и "Справка о стоимости выполненных работ и затрат" (форма КС-3) являются типовыми формами первичных документов при оформлении выполненных работ. Принятие заказчиком указанных документов является единственным основанием для признания части авансового платежа оплатой за фактически выполненную генподрядчиком и принятую заказчиком работу по контракту.
Платежными поручениями N531747 от 12.10.2016г., N348959 от 15.09.2016г., N430683 от 28.09.2016г., N128640 от 11.08.2016г., N186948 от 24.03.2016г., N186949 от 24.03.2016г., N754917 от 28.06.2016г., N701307 от 17.06.2016г., N771019 от 31.12.2015г., N76507 02.03.2016г., ГБУЗРК "РДИКБ" перечислило в пользу ООО "Технострой Крым" в качестве аванса денежные средства в размере 89 589 365 руб.
В ходе реализации проекта ООО "Технострой Крым" представило формы отчетности, которые были приняты ГБУЗ РК "РДИКБ", на сумму 21 352 449,28 руб.
20.12.2016г. заказчик передал подрядчику формы отчетности на общую сумму 59089429,84руб.
Письмом N590/01-21/02 от 27.09.2017 г. формы отчетности на общую сумму 59089429,84руб. были возвращены от ГБУЗ РК "РДИКБ" ООО "Технострой Крым" в связи с наличием недостатков выполненной работы, выявленных ГУП "Служба технического надзора", которое выполняет на объекте функции строительного контроля.
Таким образом, ООО "Технострой Крым" предоставлена и принята заказчиком отчетность о стоимости выполненных работ на сумму 21 352 449,28 руб.
Отчет об использовании средств на сумму 68 236 915,72 руб. не предоставлен, что является просрочкой исполнения обязательства, принятого на себя ООО "Технострой Крым" на основании положений п.п.2.4.7., 3.1., 3.2. контракта.
На момент рассмотрения спора по существу срок действия контракта истек (31.03.2016г.).
Положений о прекращении обязательств сторон после истечения срока действия договора контракт не содержит.
На основании положений ч.ч.3, 4 ст.425 ГК РФ истечение срока действия договора не освобождает подрядчика от исполнения принятых на себя обязательств, а также от ответственности за неисполнение условий договора.
На основании положений п.п.2.6.3., 3.2., 17.2 моментом окончания работ, предусмотренных контрактом, является дата подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, а объект принимается на основании акта приемки законченного строительством объекта. До настоящего времени акт приемки законченного строительством объекта подрядчиком заказчику не направлялся.
Таким образом, строительные работы в сроки, определенные контрактом, ответчиком не выполнены, отчет о расходовании денежных средств не представлен, авансовые средства не возвращены.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик доказательств, подтверждающих выполнение работ по договору, в материалы дела не представил.
Учитывая факт перечисления ответчику авансовых платежей и отсутствие выполненных работ, суд приходит к выводу, что ответчиком получено неосновательное обогащение в заявленном истцом размере.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании 68 236 915,72 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами носят компенсационный характер и являются ответственностью за неисполнение денежного обязательства.
Учитывая изложенное, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.12.2016 г. по 13.11.2018 г. в размере 10 838 774,38 руб.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Республиканская детская инфекционная клиническая больница" к обществу с ограниченной ответственностью "Технострой Крым" о взыскании 79 075 690,10 руб.- удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Технострой Крым" в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Крым "Республиканская детская инфекционная клиническая больница" 79 075 690,10 руб. неосновательное обогащение в размере 68 236 915,72 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 10 838 774,38 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 000,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка