Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 декабря 2019 года №А83-19107/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2019 года Дело N А83-19107/2019
Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2019 года.
Полный текст определения составлен 24 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Евдокимовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Левичевой Н.А., рассмотрев заявление
Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району МВД по Республике Крым
о привлечении Индивидуального предпринимателя Сущик Нины Степановны
к административной ответственности
с участием представителей:
от административного органа - не явился,
от лица, привлекаемого к административной ответственности - Сущик Н.С., паспорт гражданина РФ, выписка из ЕГРЮЛ.
УСТАНОВИЛ:
Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району МВД по Республике Крым обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Сущик Нины Степановны к административной ответственности.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 29.10.2019г. указанное заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 02.12.2019г. суд завершил предварительное судебное заседание и начал судебное разбирательство.
Административный орган явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и мечте судебного заседания уведомлен надлежавшим образом.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, обеспечило явку полномочного представителя в судебное заседание.
Исследовав материалы дела и обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 29.01.2019г. в отношении Индивидуального предпринимателя Сущик Нины Степановны составлен Протокол N РК 250838 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17.1 КоАП.
Сообщением, направленным в адрес Сущик Н.С., последняя извещена о принятии решения о привлечении её к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.
В соответствии с определением N 109 от 30.01.2019г. о передаче дела об административном правонарушении Сущик Н.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что данное заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в арбитражном суде в виду следующего.
Так, главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена компетенция арбитражных судов, в частности, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью (часть 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 2 и 3 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя. К компетенции арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
В соответствии со статьей 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.
В соответствии со статьей 202 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о привлечении к административной ответственности юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в связи с осуществлением ими предпринимательской и иной экономической деятельности, отнесенные федеральным законом к компетенции арбитражных судов, рассматриваются по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.
Производство по делам о привлечении к административной ответственности возбуждается на основании заявлений органов и должностных лиц, уполномоченных в соответствии с федеральным законом составлять протоколы об административных правонарушениях и обратившихся с требованием о привлечении к административной ответственности указанных в части 1 настоящей статьи лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.
Таким образом, согласно требованиям статей 27, 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации критериями компетенции дела арбитражному суду являются экономический характер спора и субъектный состав его участников.
В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.33, 14.1, 14.10, 14.11, 14.14, частями 1 и 2 статьи 14.16, статьей 14.17, частью 2 статьи 14.17.1, статьями 14.18, 14.23, 14.27, 14.36, 14.37, частью 2 статьи 14.38, статьями 14.43 - 14.50, частью 1 статьи 15.10, частями 2 и 2.1 статьи 17.14, частями 6 и 15 статьи 19.5, статьей 19.33 настоящего Кодекса, совершенных юридическими лицами, а также индивидуальными предпринимателями.
Принимая во внимание, что рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ не отнесено к компетенции арбитражного суда, данное дело подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Доказательств обращения Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району МВД по Республике Крым в суд общей юрисдикции с заявлением о привлечении Индивидуального предпринимателя Сущик Нины Степановны к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Согласно части 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании вышеизложенного, дело N А83-19107/2019 по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району МВД по Республике Крым о привлечении Индивидуального предпринимателя Сущик Нины Степановны к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ подлежит передаче в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь статьями 39, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело N А83-19107/2019 по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Первомайскому району МВД по Республике Крым о привлечении Индивидуального предпринимателя Сущик Нины Степановны к административной ответственности по части 1 статьи 14.17.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в Верховный Суд Республики Крым для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Определение суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья Е.А. Евдокимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка