Дата принятия: 23 декабря 2019г.
Номер документа: А83-19100/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 23 декабря 2019 года Дело N А83-19100/2019
Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года
Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания
Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОНИКС" (420039, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, ГОРОД КАЗАНЬ, УЛИЦА ГАГАРИНА, ДОМ 87 А, ОГРН: 1021606759822, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2002, ИНН: 1648002578, КПП: 165801001, генеральный директор: Уколов Алексей Владимирович)
к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЗАЛИВ" (298310, КРЫМ РЕСПУБЛИКА, ГОРОД КЕРЧЬ, УЛИЦА ТАНКИСТОВ, 4, ОГРН: 1147746919044, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2014, ИНН: 7704871335, КПП: 911101001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: Обрубов Игорь Михайлович) о взыскании суммы
с участием представителей сторон:
от истца - Уколов А.В. генеральный директор; после перерыва не явился
от ответчика - не явился
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Оникс" обратилось в Арбитражный
суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" о взыскании задолженности по договору подряда N 177/18-1393/ТЗ от 11.07.2018 года в размере 2352718,79 руб., неустойки по договору за период с 25.06.2019г. по 23.10.2019г. в размере 284679,12 руб., а также просил взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки и судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 36187,00 руб.
Определением суда от 05.11.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.
В судебное заседание, назначенное на 16 декабря 2019 явился представитель истца, который настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом были установлены следующие обстоятельства.
11 июля 2018г. между Обществом с ограниченной ответственностью "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЗАЛИВ" (Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Оникс" (Истец) заключен договор подряда N 177/18-1393/ТЗ (далее - Договор).
Согласно условий Договора, подрядчик (Истец) обязуется в соответствии с Техническим заданием (Приложение N1), сметной документацией (Приложение N 2,3,4), требованиями СНиПов и ГОСТов, в установленный договором срок разработать проектно-сметную документацию, произвести монтаж и пусконаладочные работы автоматической системы пожарной сигнализации (АСПС), системы оповещения и управления эвакуацией (СОУЭ) и системы оповещения людей о пожаре на Объектах Заказчика, расположенных по адресу: г. Керчь, ул. Угловая N 16, ул. Танкистов 4, корпус 20 пом. отдела N1, а заказчик (Ответчик) обязуется принять выполненные работы и оплатить обусловленную Договором цену.
Пунктом 2.1. Стороны определили стоимость работ. Стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по Договору, является твердой, определяется Техническим заданием (Приложение N1), сметной документацией и составляет 2313506 (Два миллиона триста тринадцать тысяч пятьсот шесть) рублей 81 копейка.
В ходе выполнения работ, в связи с увеличением ставки НДС до 20% и ограничением своевременного доступа Ответчиком в места проведения работ, в договор были внесены изменения по стоимости работ и сроку окончания выполнения работ. Изменения к договору стороны оформили путем заключения Дополнительного соглашения N1 от 28 декабря 2018г. к договору подряда N 177/18-1393/ТЗ от 11 июля 2018г.(далее - Дополнительное соглашение).
В соответствии с договором подряда N 177/18-1393/ТЗ от 11 июля 2018г. и заключенным к нему Дополнительным соглашением N1 от 28 декабря 2018г. стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по Договору 2352718 (два миллиона триста пятьдесят две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 79 копеек, в том числе НДС 20% - 392119 (триста девяносто две тысячи сто девятнадцать) рублей 80 копеек.
Пунктом 3.1. вышеуказанного договора и Пунктом 2 Дополнительного соглашения к нему стороны согласовали срок начала выполнения работ: в течение 5 (пяти) календарных дней с момента заключения договора. Срок окончания выполнения работ: 04 марта 2019 года.
Согласно п.2.2 договора подряда, оплата по настоящему договору производится в следующем порядке:
аванс не предусмотрен;
- Расчет производится Заказчиком не позднее 30 (тридцати) банковских дней с момента передачи исполнительной документации и подписания Сторонами актов выполнения работ по форме КС-2 и справки выполненных работ по форме КС-3 на основании предъявленных Подрядчиком счетов-фактур.
В соответствии с пунктом 4.2.2. Заказчик принял на себя обязательства оплатить Подрядчику работы, предусмотренные п.1.1. Договора, в размерах и в сроки, установленные Договором.
По результатам выполненных подрядных работ по Договору стороны 04.03.2019г. подписали акты выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 2352718 (два миллиона триста пятьдесят две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 79 копеек. Исполнительная документация сдана в полном объеме 06.05.2019г.
Работы приняты Ответчиком без возражений и замечаний, претензий к качеству работ также не заявлено.
Заказным письмом высланы счет-фактура и акт сверки, которые вручены Ответчику - 11.04.2019г.
В нарушение условий договора ответчик не оплатил выполненные работы. В связи с чем, задолженность ООО "СЗ "ЗАЛИВ" перед ООО "Оникс" составляет 2352718 (два миллиона триста пятьдесят две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 79 копеек. На письменные требования истца об уплате задолженности Ответчик не отреагировал. Претензии исх.N 179 от 27.08.2019г. и исх.N 203 от 25.09.2019г. ответчиком оставлены без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Оникс" в Арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В данном случае обязательства возникли из заключенного договора подряда.
В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В силу статей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований
- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.
Надлежащее исполнение истцом обязательств по выполнению подрядных работ, подтверждено подписанными ответчиком без претензий актами о приемке выполненных работ по форме КС-2,КС-3 на сумму 2352718 (два миллиона триста пятьдесят две тысячи семьсот восемнадцать) рублей 79 копеек.
Кроме того из представленного акта сверки взаимных расчетов между ООО "Оникс" и ООО "СЗ "ЗАЛИВ" по договору N 177/18-1393/ТЗ от 11.07.2018г. следует, что ответчик задолженность признает в полном объеме.
Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка исполнения договорных обязательств, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору подряда N 177/18-1393/ТЗ от 11.07.2018 за период с 25.06.2019г. по 23.10.2019г. в размере 284679,12 руб., а также взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки
В силу статьи 329,330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).
Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Такая ответственность предусмотрена пунктом 6.1. договора подряда, в соответствии с которым, за задержку оплаты по настоящему договору, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного платежа за каждый день просрочки.
В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по срокам расчета за выполненные работы, истцом правомерно применена имущественная ответственность в виде взыскания неустойки.
Так, в соответствии с п.6.1. договора, за задержку оплаты по настоящему договору, Заказчик уплачивает неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного окончательного платежа за каждый день просрочки.
По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненных работ или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711,762 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом условиями договора подряда предварительная оплата не предусмотрена.
Принимая во внимание то, что акты выполненных работ в части неоплаченных заказчиком подрядных работ, были подписаны 04.03.2019г., исполнительная документация сдана в полном объеме 06.05.2019г., заказным письмом высланы счет-фактура, вручено ответчику 11.04.2019г. и ответчиком не исполнены обязательства по оплате выполненных работ, истец обратился с требованиями о взыскании неустойки с 25.06.2019г. - по истечении 30 банковских дней с момента сдачи исполнительной документации.
Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, суд установил, что расчет суммы неустойки, подлежащей оплате в соответствии в условиями Договора, произведен математически неверно, так как истцом было применено округление.
Так, истцом представлен расчет суммы неустойки в по Договору подряда N 177/18-1393/ТЗ от 11.07.2018 в развернутом расчете размера иска:
2352718,19 руб. х 0,1% = 2352,72 руб. (сумма неустойки за один день).
121 день - период с 25.06.2019г. (по истечении 30 банковских дней с момента сдачи исполнительной документации - 06.05.2019г.) по 23.10.2019г.
В то же время, представленный ниже судом расчет пени за указанный период, является методологически верно составленным:
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 25.06.2019
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 352 718,19
25.06.2019
23.10.2019
121
2 352 718,19 ? 121 ? 0.1%
284 678,90 р.
Итого:
284 678,90 руб.
Сумма основного долга: 2 352 718,19 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 284 678,90 руб.
Таким образом, сумма неустойки составляет 284 678,90 руб. и подлежит взысканию с ответчика.
С учетом изложенного, суд находит исковые требования в части взыскания пени в размере 284 678,90 руб. за период с 25.06.2019г. по 23.10.2019г. законными, обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", на основании статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.
Кроме того, пени являются текущей санкцией, начисляемой периодически с момента, когда платеж должен был быть совершен, и до момента, когда он был фактически произведен (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.02.1996 N 8244/95).
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года N 81: "Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения".
В силу части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд
вправе уменьшить размер неустойки в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности
за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация снижение неустойки допускается только по обоснованному заявлению такого должника.
Данные о несоразмерности суммы заявленных пени последствиям нарушения денежного
обязательства отсутствуют, пеня не превышает сумму долга, носит компенсационный характер, подтверждающих доказательств несоразмерности от ответчика не поступило. Доказательств, которые могут являться основанием для освобождения от ответственности за просрочку исполнения обязательств, ответчиком не представлено, заявлений о снижении неустойки не поступало.
Вместе с тем, суд обращает внимание на следующее: как следует из искового заявления, волеизъявление истца направлено на взыскание с ответчика в свою пользу пени с основной суммы задолженности от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца об исчислении неустойки с 24.10.2019 по день фактического исполнения обязательств, исходя из невыплаченной суммы основного долга в размере 2352718,79 руб., подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 174, 176, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Судостроительный завод "Залив" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оникс" задолженность в сумме 2352718,79 руб., пени в размере 284 678,90 руб., продолжить начисление неустойки на сумму долга 2352718,79 рублей, начиная с 24.10.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 0,1% за каждый день просрочки, а также 36187,00 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.
3. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н.Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
