Дата принятия: 13 мая 2019г.
Номер документа: А83-19096/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 13 мая 2019 года Дело N А83-19096/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А. рассмотрел материалы заявления индивидуального предпринимателя Головизнина Дениса Владимировича (ОГРНИП - 314910220300174; ИНН - 910800011651; ул. Федько, 49, кв. 15, г. Феодосия, Республика Крым, 298107)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Республике Крым (ОГРН - 1149100000114; дата государственной регистрации - 06.06.2014; ИНН - 9108000027; ул. Крымская, 82-В, г. Феодосия, Республика Крым, 298112)
при участии в деле в качестве заинтересованного лица Управления Федеральной налоговой службы по Республике Крым (ОГРН - 1147746357153; ИНН - 7707830457; ул. А. Невского, 29, г. Симферополь, Республика Крым, 295006)
о признании требования недействительным,
при участии:
от заявителя - Головизнин Д.В., личность удостоверена паспортом гражданина РФ;
от заинтересованного лица 1 - Дубинина О.С., доверенность от 09.07.2018 N2.4-37/18, представитель;
от заинтересованного лица 2 - Попова Д.О., по доверенности N06-20/14809 от 22.10.2018.
УСТАНОВИЛ:
26.07.2018 индивидуальный предприниматель Головизнин Денис Владимирович (далее - заявитель, ИП Головизнин Д.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с заявлением о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N4 по Республике Крым (далее - МИФНС N4 по Республике Крым, инспекция, налоговой орган) об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 10.07.2018 N5017; понуждении инспекцию возвратить денежные средства в размере 76 376,48 руб.
29.04.2019 судом вынесено решение, которым суд отказал предпринимателю в удовлетворении заявленных требований. Однако в названном судебном акте судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В силу ч. 2 ст. 178 процессуального закона вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 102 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными государственная пошлина для индивидуальных предпринимателей уплачивается в размере 300,00 руб.
В свою очередь, из материалов дела усматривается, что ИП Головизнин Д.В. на основании платежных поручений от 24.07.2018 N265, от 07.09.2018 N 306 уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 5 055,00 руб.
Таким образом, излишне уплаченная учреждением государственная пошлина в размере 4 755,00 руб. подлежит возврату последнему из федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Головизнину Денису Владимировичу (ОГРНИП - 314910220300174; ИНН - 910800011651; ул. Федько, 49, кв. 15, г. Феодосия, Республика Крым, 298107) из федерального бюджета излишне оплаченную платежными поручениями от 24.07.2018 N265, от 07.09.2018 N 306 государственную пошлину в сумме 4 755,00 руб. (четыре тысячи семьсот пятьдесят пять рублей).
Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья С.О. Лукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
