Определение Арбитражного суда Республики Крым от 06 февраля 2020 года №А83-19078/2019

Дата принятия: 06 февраля 2020г.
Номер документа: А83-19078/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А83-19078/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Якимчук Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N А83-19078/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСКОН" (ОГРН 1189112038642, ИНН 9102249804)
к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ГРУПП" (ОГРН 1159102113235, ИНН 9102192690) о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.04.2016 в размере 348 272,33 рублей,
в отсутствие явки представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСКОН" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ГРУПП" о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.04.2016 в размере 348 272,33 рублей из них: 284 999,99 рублей - сумма основного долга, 13 272,34 рублей - пени за период с 16.04.2019 по 21.10.2019, 50 000,00 рублей - компенсация в размере ежемесячного платежа.
Определением от 30.10.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Сторонам были установлены сроки для предоставления дополнительных документов до 21.11.2019 и 06.12.2019.
Определением от 25.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дату предварительного судебного заседания на 06.02.2020.
В предварительное судебное заседание, имевшее место 06.02.2020 лица, участвующие в деле явку своих уполномоченных представителей не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
12.12.2019 через канцелярию арбитражного суда от истца поступило заявление об отказе от иска.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым отметить следующее.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Из представленного, заявления истца видно, что он явно выразил свою процессуальную позицию, сводящуюся к отсутствию воли на поддержание исковых требований.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Оснований полагать, что принятие отказа от исковых требований нарушит права и законные интересы истца и иных лиц, не имеется.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, судом проверены.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что отказ от иска, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд прекращает производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, судом проверены.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Суд установил, что отказ от искового заявления в рамках данного дела не нарушает прав других лиц, следовательно, отсутствуют препятствия для его непринятия.
Как следует из п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение. В определении арбитражный суд указывает основания для прекращения производства по делу, а также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
В соответствии со ст.333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В рамках настоящего дела, Обществом с ограниченной ответственностью "ИНВЕСКОН" заявлены требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения от 01.04.2016 в размере 348 272,33 рублей из них: 284 999,99 рублей - сумма основного долга, 13 272,34 рублей - пени за период с 16.04.2019 по 21.10.2019, 50 000,00 рублей - компенсация в размере ежемесячного платежа.
Сумма иска по указанному требованию составила 348 272,33 рублей.
Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, определяется статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -НК РФ).
В силу положений статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей сумма государственной пошлины составляет - 7 000 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 200 000 рублей.
Таким образом, сумма государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 9 965,00 рублей.
При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 9 965,00 рублей, перечисленная платежным поручением N 946 от 21.10.2019.
В связи с изложенным, 70 процентов от указанной суммы государственной пошлины подлежит возврату Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСКОН" в размере 6 975,00 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСКОН" от искового заявления к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬФА ГРУПП", о взыскании.
1. Производство по делу N А83-19078/2019 прекратить.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ИНВЕСКОН" из федерального бюджета 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 6 975,00 рублей, уплаченной при обращении в суд, перечисленной в бюджет платежным поручением N 946 от 21.10.2019, о чем выдать справку.
Разъяснить истцу (заявителю), что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Ю. Якимчук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать