Дата принятия: 07 ноября 2019г.
Номер документа: А83-19076/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2019 года Дело N А83-19076/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления взыскателя Общества с ограниченной ответственностью "Архимед" к Обществу с ограниченной ответственностью "Лимпид Пулс РК" о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Архимед" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лимпид Пулс РК" о выдаче судебного приказа на взыскание неосновательно приобретенных денежных средств в размере 63 200,00 руб..
При рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления о выдаче судебного приказа судом установлено, что заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление по делам приказного производства подается в арбитражный суд по общим правилам подсудности.
Согласно пункту 1 статьи 229.2 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебный приказ выдается по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей.
Пункт 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ устанавливает, что арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случаях, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности.
Основания для подачи искового заявление без учета требований указанной нормы определены в статьях 36, 37, 38 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа.
Так, согласно представленной в материалы заявления выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Лимпид Пулс РК" местом нахождения указанного общества является г. Севастополь, а именно: 299014, г. Севастополь, пр-кт Античный, д. 64-А.
При таких обстоятельствах основания для рассмотрения данного искового заявления в Арбитражном суде Республики Крым отсутствуют.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 229.4, статьями 184 - 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить взыскателю - Обществу с ограниченной ответственностью "Архимед" заявление к должнику - к Обществу с ограниченной ответственностью "Лимпид Пулс РК" о выдаче судебного приказа на взыскание денежных средств.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Архимед" (ОГРН 1172375077236, ИНН 2311245416) из федерального бюджета 1 264,00 руб. государственной пошлины уплаченной платежным поручением N 415 от 28.10.2019.
Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
