Определение Арбитражного суда Республики Крым от 26 декабря 2019 года №А83-19071/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2019 года Дело N А83-19071/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23 декабря 2019 года. Полный текст определения изготовлен 26 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Администрации города Керчи Республики Крым (ул. Кирова, 17, г. Керчь, Республика Крым, 298300) к индивидуальному предпринимателю Линк Николаю Карловичу (ОГРНИП: 315910200422539, ИНН: 910220899000) о взыскании
при участии представителей:
от истца - не явился (уведомлен надлежащим образом);
от ответчика - Дудников В.Ю., по доверенности 82 АА 1755369 от 23.12.2019, диплом ХАN 44872266
УСТАНОВИЛ:
Администрация города Керчи Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Линк Николаю Карловичу, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения за пользование земельным участком с кадастровым номером 90:19:000000:92, по адресу: Республика Крым, г. Керчь, в районе Змеиного мыса, за период с 20.07.2015 по 30.06.2019 в размере 17 567 000,35 руб.
В ходе предварительного судебного заседания суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и перешел на стадию судебного разбирательства.
Представитель ответчика изложил свою позицию относительно предмета спора, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.
Истец явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 23.12.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся судом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.
Определением Арбитражного суда Республики Крым по настоящему делу от 28.11.2019 судом было предложено истцу предоставить доказательства направления претензии и искового заявления ответчику по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Балаклавская, 115, кв. 89. В нарушение указанных требований суда истребуемые документы не представлены.
Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право представления доказательств.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, в их совокупности, судом установлено следующее.
Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.
Из материалов дела усматривается, что с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия N 1355/13-27 от 19.09.2019. Указанная претензия адресована Линк Н.К. (295050, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, 139/2, кв. 18).
При этом из представленных в материалы дела сведений электронной базы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым исх. N 48/19852 от 14.11.2019 Линк Н.К. зарегистрирован по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Балаклавская, 115, кв. 89.
Доказательств направления досудебной претензии по указанному адресу, либо принадлежности ответчику адреса Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, 139/2, кв. 18 истцом в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлено.
На основании изложенного, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора.
В соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Суд также принимает во внимание то обстоятельство, что согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Ввиду освобождения истца от уплаты государственной пошлины вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается.
Руководствуясь п. 2, ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Администрации города Керчи Республики Крым к индивидуальному предпринимателю Линк Николаю Карловичу о взыскании оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка