Определение Арбитражного суда Республики Крым от 25 ноября 2019 года №А83-19055/2019

Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: А83-19055/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2019 года Дело N А83-19055/2019
Резолютивная часть определения объявлена 25 ноября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 25 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодик Е.Д. рассмотрел материалы заявления индивидуального предпринимателя Умрихина Александра Викторовича (ОГРНИП - 317910200140542; ИНН - 502730160332; ул. Мирошника, 8, кв. 3, г. Керчь, Республика Крым, 298300)
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Республике Крым (ОГРН - 1149100000147; ИНН - 9111000027; ул. С. Борзенко, 40, г. Керчь, Республика Крым, 298300);
Управлению Федеральной налоговой службы России по Республике Крым (ОГРН - 1147746357153; ИНН - 7707830457; ул. А. Невского, 29, г. Симферополь, Республика Крым, 295006)
о признании незаконными решений,
при участии:
от заявителя - не явились;
от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Республике Крым - Демьянович Т.К., доверенность от 13.12.2018 N04-25/20666, диплом, представитель;
от Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым - Демьянович Т.К., доверенность от 11.01.2019 N06-20/00216@, диплом, представитель.
УСТАНОВИЛ:
25.10.2019 индивидуальный предприниматель Умрихин Александр Викторович (далее - заявитель, ИП Умрихин А.В.) обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N7 по Республике Крым (далее - МИФНС N7 по Республике Крым) от 19.06.2019 N12_152, а также решения Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Крым (далее - УФНС по Республике Крым) о результатах рассмотрения апелляционной жалобы от 27.09.2019 N07-22/13934@.
ИП Умрихин А.В. явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил; о дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно; заявлений и ходатайств от него до начала слушания дела в адрес суда не поступало.
Представитель заинтересованных лиц во время судебного заседания ходатайства об оставлении заявления без рассмотрения поддержал в полном объеме.
Так, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Таким образом, для вывода о наличии оснований для оставления искового заявления (заявления) без рассмотрения суд должен установить, что арбитражным судом (судом общей юрисдикции или третейским судом) возбуждено и ведется производство дела по спору, предмет, основания и субъектный состав которого тождественны предъявленному иску.
Правовой механизм, предусмотренный п. 1 ч. 1 ст. 148 процессуального закона, направлен против возможного принятия двух решений различными составами суда по тождественным делам.
Так, судом установлено, что 11.10.2019 принято к производству заявление ИП Умрихина А.В. о признании недействительным решения МИФНС N7 по Республике Крым от 19.06.2019 N12_152, а также решения УФНС по Республике Крым о результатах рассмотрения апелляционной жалобы от 27.09.2019 N07-22/13934@; предварительное судебное заседание отложено на 16.12.2019, о чем судом вынесены соответствующие определения.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления заявления ИП Умрихина А.В. без рассмотрения применительно к п. 1 ч. 1 ст. 148 процессуального закона.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 330.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000,00 руб., уплаченная предпринимателем за подачу данного заявления согласно платежному поручению от 08.10.2019 N13, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 148, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без рассмотрения.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Умрихину Александру Викторовичу (ОГРНИП - 317910200140542; ИНН - 502730160332; ул. Мирошника, 8, кв. 3, г. Керчь, Республика Крым, 298300) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную согласно платежному поручению от 08.10.2019 N13 в размере 3 000,00 руб.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья С.О. Лукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать