Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: А83-19047/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N А83-19047/2018
Резолютивная часть определения объявлена 11.07.2019, определение в полном объеме изготовлено 18.07.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСГАРД", Муниципального казенного учреждения Департамента городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым
заинтересованное лицо - Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и г. Севастополю,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамент развития экономического потенциала территории и муниципального заказа Администрации города Симферополя Республики Крым; общество с ограниченной ответственностью "Континент"
о признании незаконными решения и предписания
представители сторон и третьих лиц не явились,
установил:
от общества с ограниченной ответственностью "АСГАРД" в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит признать незаконными решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю от 25.10.2018 по делу N06/3410-18.
Заявитель, заинтересованное лицо, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
Информация о рассмотрении дела своевременно публиковалась на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
При таких обстоятельствах стороны и третьи лица в соответствии с требованиями статей 121, 123 АПК РФ считается извещенным о дате и времени разбирательства дела надлежащим образом.
Общество с ограниченной ответственностью "АСГАРД" извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку из материалов дела усматривается, что копия определения суда от 13.09.2018 о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания получена заявителем, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного акта.
Кроме того, материалами дела подтвержден факт того, что заявитель располагает информацией о начавшемся процессе по настоящему делу, поскольку уполномоченный представитель общества с ограниченной ответственностью "АСГАРД" присутствовал в судебных заседаниях.
Общество с ограниченной ответственностью "АСГАРД" 06.05.2019, 10.06.2019, 11.07.2019 в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.
Муниципальное казенное учреждение Департамента городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, поскольку из материалов дела усматривается, что копия определения суда от 13.09.2018 о принятии заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания получена заявителем, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного акта.
Кроме того, материалами дела подтвержден факт того, что заявитель располагает информацией о начавшемся процессе по настоящему делу, поскольку уполномоченный представитель Муниципального казенного учреждения Департамента городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым присутствовал в судебных заседаниях.
Муниципальное казенное учреждение Департамента городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым 10.06.2019, 11.07.2019 в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из следующего.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Исходя из принципа диспозитивности, присущего арбитражному судопроизводству, стороны могут свободно распоряжаться своими процессуальными правами, разрешение вопроса о том, принимать ли истцу лично участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит исключительно от усмотрения заявителя.
В данном случае, заявители не явились в судебное заседание по вызову суда и не заявили ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а заинтересованное лицо и третьи лица не требуют рассмотрения дела по существу, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Суд также считает необходимым разъяснить, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184-186, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "АСГАРД", Муниципального казенного учреждения Департамента городского хозяйства Администрации города Симферополя Республики Крым - оставить без рассмотрения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АСГАРД" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000,00 рублей, уплаченную по платежному поручению N1337 от 03.12.2018.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
