Определение Арбитражного суда Республики Крым от 05 декабря 2019 года №А83-19040/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2019 года Дело N А83-19040/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СМУ "Краснодар" (ОГРН 1052305752014, ИНН 2310107188, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Дзержинского, 8) к Обществу с ограниченной ответственностью "Адамас-Юг" (ИНН 9109000118, ОГРН 1149102001696, Республика Крым, р-н Симферопольский, пгт. Николаевка, ул. Октябрьской революции, 5, кв.14)
о взыскании задолженности,
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
УСТАНОВИЛ:
25 октября 2019 года Общество с ограниченной ответственностью "СМУ "Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью "Адамас-Юг".
Вместе с исковым заявлением было подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определением суда от 01.11.2019 вышеуказанное исковое заявление принято судом, возбуждено производство по делу NА83-19040/2019. Назначено предварительное судебное заседание на 05.12.2019 в 10 часов 00 минут и предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до принятия окончательного судебного акта по настоящему делу.
04 декабря 2019 года от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с рассмотрением аналогичного спора в Арбитражном суде Республики Крым NА83-17568/2019.
В судебное заседание 05.12.2019 стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) представленные доказательства, суд приходит к выводу, нашедшему подтверждение при рассмотрении поданного истцом ходатайства, о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения в связи со следующим.
Предметом иска по настоящему делу является требование Общества с ограниченной ответственностью "СМУ "Краснодар" к Обществу с ограниченной ответственностью "Адамас-Юг" о взыскании задолженности по договору подряда N434-15 в размере 3 463 270,16 руб.
Как усматривается из содержания поданного истцом ходатайства, последний указывает на рассмотрение аналогичного дела в Арбитражном суде Республики Крым NА83-17568/2019.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено, в производстве Арбитражного суда Республики Крым находится дело NА83-17568/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СМУ "Краснодар" к обществу с ограниченной ответственностью "Адамас-Юг" о взыскании задолженности по договору подряда N434-15 в размере 3 463 270,16 руб.
Так, 23 сентября 2019 года, ООО "СМУ "Краснодар" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО "Адама-Юг" о взыскании задолженности в размере 3 463 270,16 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 30 сентября 2019 года по делу NА83-17568/2019 принято к производству.
Сопоставив субъектный состав сторон, предмет и основания исков по делу NА83-17568/2019 и по делу NА83-19040/2019, суд приходит к выводу о тождественности споров, возникших между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем в силу положений пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ рассматриваемое в рамках настоящего дела исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Кроме того, суд обращает внимание истца на то, что в соответствии с требованиями процессуального законодательства Российской Федерации, а именно статьи 148 АПК РФ, в данном случае поданное исковое заявление по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения, процессуальных оснований для прекращения производства по делу в данном случае у суда не имеется.
Суд обращает внимание на то, что вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается, в связи с предоставлением истцу, при подаче иска по настоящему делу отсрочки на уплату государственной пошлины до принятия окончательного судебного акта по настоящему делу.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ""СМУ "Краснодар"" к Обществу с ограниченной ответственностью "Адамас-Юг" о взыскании 3 463 270,16 рублей, - оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Судья Авшарян М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка