Решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 февраля 2020 года №А83-18998/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N А83-18998/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2020 года.
Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи С.А. Чумаченко, при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Тихоновой А.Н., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЯЛТА-ФАВОРИТ"
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ЮГ"
о взыскании задолженности,
при участии представителей сторон:
от истца - Яковлева А.В., представитель по доверенности от 19.11.2019 N б/н;
от ответчика - не явился.
УСТАНОВИЛ:
от общества с ограниченной ответственностью "ЯЛТА-ФАВОРИТ" поступило исковое заявление, согласно которого истец просит суд (согласно уточнениям 16.12.2019):
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ЮГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЯЛТА-ФАВОРИТ" сумму задолженности за поставленный товар в соответствии с договором поставки N БЮ233/18 от 16.08.2018 в размере 121 322, 63 руб.
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ЮГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЯЛТА-ФАВОРИТ" сумму задолженности за поставленный товар в соответствии с договором поставки N БЮ232/18 от 18.08.2018 в размере 523 166, 91 руб.
Определением суда от 25.10.2019 данное заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Об осведомленности истца и ответчика о наличии настоящего спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым свидетельствуют почтовые уведомлении, возвратившиеся в адрес суда.
21.11.2019 суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл слушание дела в первой инстанции.
В судебное заседание, состоявшееся 30.01.2020, ответчик явку своего представителя не обеспечил. О дате и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и своевременно. О причинах неявки суд не уведомил. Каких - либо ходатайств, заявлений в адрес суда от последнего не поступало.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассматривать заявление в отсутствие истца и ответчика, поскольку в материалах дела имеется достаточно документов и доказательств для рассмотрения заявления по существу.
На основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30.01.2020 была объявлена резолютивная часть принятого решения.
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
16 августа 2018 и 18 августа 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "ЯЛТА-ФАВОРИТ" и Обществом с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ЮГ" были заключены договоры поставки N БЮ233/18/71 и БЮ232/18/72.
Срок действия договоров предусмотрен до 31 декабря 2018 года (пункт 13.1).
Согласно пункта 1.1 Договоров ООО "ЯЛТА-ФАВОРИТ" на условиях и в сроки, предусмотренные договорами, взяло на себя обязательства поставить, а ООО "БИЗНЕС-ЮГ" - принимать и оплачивать товар, указанный в спецификации к Договорам.
Пунктом 2.1 Договоров закреплено, что товар поставляется Поставщиком Покупателю транспортными средствами и за счет Поставщика на склад и/или магазин (торговую точку) Покупателя, согласно адресам, указанным в заявке (заказе).
В соответствии с пунктом 2.4 Договоров, Поставщик при поставке соответствующей партии товара передает Покупателю сопроводительную документацию - накладные (товарные, товарно-транспортные, ТОРГ-12), счета - фактуры (или универсальный передаточный документ).
Пунктом 8.9 Договоров закреплено, что оплата стоимости Товара осуществляется в рублях, в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет Поставщика в течение 8-ми рабочих дней со дня фактического получения продовольственных товаров, на которые срок годности установлен менее чем десять дней.
Согласно п. 13.1.1 Договоров предусмотрено, что если за 30 дней до окончания срока действия Договоров ни одной из Сторон не поступит заявление о его расторжении, договор считается пролонгированным Сторонами на еще один календарный год и на тех же условиях.
Во исполнение вышеуказанных Договоров Истец в период с 01 января 2019 года по 30 сентября 2019 года отгрузил Ответчику товар на общую сумму 4 568 815,71 рублей, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 30.09.2019 между ООО "БИЗНЕС-ЮГ" и ООО "ЯЛТА-ФАВОРИТ", товарно-транспортными накладными, счетами - фактурами (универсальным передаточным документом) и произведенными платежами за поставленный товар Покупателем (т.1 л.д.114-150; т.2 л.д.1-150; т.3 л.д.1-150; т.4 л.д. 1-114).
В нарушение пункта 8.9 Ответчиком не оплачен полученный товар за период с июля по сентябрь 2019 года на общую сумму 644 489,54 рублей, что подтверждается соответствующей сопроводительной документацией и актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 г. по 30.09.2019 г. между ООО "БИЗНЕС-ЮГ" и ООО "ЯЛТА-ФАВОРИТ".
Поставщиком был принят поставленный Поставщиком товар в полном объеме без претензий по количеству и качеству.
5 октября 2019 года Истец направил в адрес Ответчика претензию о задержке оплаты по договорам поставки, в которой требовал в течение 3-х дней с момента получения претензии погасить имеющуюся задолженность. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29867039011576, претензия была вручена ООО "БИЗНЕС- ЮГ" 11 октября 2019 года, однако в добровольном порядке задолженность погашена не была.
Неисполнение ответчиком обязанности по договорам поставки послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском.
В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных нормативных актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
В силу названной нормы совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Таким образом, письменная форма договора считается соблюденной, в том числе при акцептовании одной стороной предложения другой стороны путем совершения конклюдентных действий.
В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отношениям поставки товара применяются общие положения о договорах купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.
Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации момент исполнения обязанности продавца по передаче товара определяется моментом вручения товара покупателю или указанному им лицу, либо моментом предоставления товара в распоряжение покупателя, если иное не предусмотрено договором сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Исходя из смысла статей 454, 458 ГК РФ продавец имеет право требовать оплату переданного товара в том случае, если имеются доказательства его приемки покупателем.
Факт поставки товара усматривается из материалов дела, а именно из товарных накладных, а также подтверждается отметкой Ответчика в виде печати и подписи ответственного лица в товарных накладных.
Так, оплата товара ответчиком не произведена. Обратного в материалы дела не представлено.
Таким образом, задолженность ООО "БИЗНЕС-ЮГ" перед ООО "ЯЛТА-ФАВОРИТ" по состоянию на 21.10.2019 г. составляет 644 489,54 рублей.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Поскольку материалами дела подтверждается факт передачи товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств его оплаты в полном объеме, требования общества с ограниченной ответственностью "ЯЛТА-ФАВОРИТ" о взыскании задолженности за поставленный товар в соответствии с договором поставки N БЮ233/18 от 16.08.2018 в размере 121 322, 63 руб., а также задолженности за поставленный товар в соответствии с договором поставки N БЮ232/18 от 18.08.2018 в размере 523 166, 91 руб., правомерны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в размере 15890,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЯЛТА-ФАВОРИТ", удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ЮГ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЯЛТА-ФАВОРИТ" сумму задолженности за поставленный товар в соответствии с договором поставки N БЮ233/18 от 16.08.2018 в размере 121 322, 63 руб.; и в соответствии с договором поставки N БЮ232/18 от 18.08.2018 в размере 523 166, 91 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 15890,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья С.А. Чумаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка