Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: А83-18997/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 31 января 2019 года Дело N А83-18997/2018
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 31 января 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтярёвой К.О., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Акционерного общества "Механизация строительства" (ИНН 9201502790, ОГРН 1159204000988) к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Дом Крым 2012" (ИНН 9102020764, ОГРН 1149102032265) о взыскании денежных средств,
при участии представителей:
от истца - Рудюк Р.В., по доверенности от 25.12.2018;
от ответчика - Елеонская В.И., по доверенности от 22.01.2019 N15,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Механизация строительства" (далее - АО "Механизация строительства", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строй Дом Крым 2012" (далее - ООО "Строй Дом Крым 2012", ответчик) о взыскании 862 350,00 рублей задолженности по договору субаренды башенного крана с предоставлением услуг по управлению от 02.05.2017 N 02/05/17-ST.
Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора субаренды башенного крана с предоставлением услуг по управлению от 02.05.2017 N 02/05/17-ST, что выразилось в неоплате арендных платежей и услуг по управлению башенным краном.
Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него задолженности в размере 862 350,00 рублей в полном объёме и просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда в части взыскания указанной сумы на четыре месяца, начиная с февраля 2019 года, с уплатой АО "Механизация строительства" ежемесячных равных платежей в сумме 215 857,50 рублей, начиная с февраля 2019 года по май 2019 года включительно, не позднее последнего числа каждого месяца (л.д. 42).
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные ими в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Между АО "Механизация строительства" (Арендатор) и ООО "Строй Дом Крым 2012" (Субарендатор) был заключен договор субаренды башенного крана с предоставлением услуг по управлению от 02.05.2017 N 02/05/17-ST, согласно условиям которого Арендатор предоставляет башенный кран, ST5515B грузоподъемностью, инв. N рег., N А81/03-0024-15 ПС инв. N 11, (далее - "оборудование", "башенный кран", "подъёмное сооружение"), сроком до 31.122017 в возмездное владение и пользование Субарендатору, для выполнения им строительных, монтажных и иных необходимых работ на строительстве общеобразовательной школы на 500 мест в микрорайоне "Марьино" гор. Симферополь (далее - "объект") оказывает своими силами услуги по управлению оборудованием, а Субарендатор принимает оборудование и использует eгo по назначению, а так же уплачивает Арендатору арендную плату, стоимость услуг по настоящему договору и иные плате) предусмотренные данным договором, на условиях и в сроки определённые настоящим договором (далее - договор, л.д. 15-19).
Размер месячной арендной платы составляет 293 540,00 рублей в месяц (пункт 2.2 договора).
В соответствии с пунктом 2.3 договора стоимость (цена) услуг по управлению оборудованием составляет:
- в рабочие дни в пределах установленных пунктом 1.5 договора 10 машино-часов за 1 маш/час - 121,00 рубль;
- в рабочие дни в случае превышения установленных пунктом 1.5 договора 10 машино-часов (то есть с 11-ого машино-часа и все последующие), за 1 маш/час 1 250 рублей;
- в воскресенье и в праздничные (не рабочие) дни, за 1 маш/час 1 675 рублей;
- кроме того, стоимость услуг монтаж/демонтаж башенного крана (перебазировка в оба направления) поставляет 1 450 000,00 рублей;
- стоимость анкеров в случае их невозврата или возврата анкеров в непригодном для дальнейшей эксплуатации состоянии Арендатору после окончания договора - составляет 230 000,00 рублей, которые Субарендатор обязуется уплатить Арендатору немедленно, по его первому требованию.
Документом, подтверждающим выполнение услуг по управлению оборудованием, и являющимся основанием, для оплаты таких услуг Арендатору является акт приемки выполненных работ (услуг) составленный на основании сменных рапортов (пункт 3.3 договора).
В соответствии с пунктом 6.1, договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до 31.12.2017, а в части надлежащего исполнения денежных обязательств до полного исполнения.
Истец во исполнение условий договора передал ответчику башенный кран на основании акта приёма - передачи от 02.05.2017 (л.д. 20). Ответчиком указанный кран использовался, что подтверждается актами приемки стоимости выполненных работ, оказанных услуг от 31.05.2018 N 60 и от 23.07.2018 N 77 на общую сумму 568 810 рублей, подписанными между сторонами (л.д. 23-24).
Ответчиком арендный платёж за использование строительной техники за июнь 2018 года в размере 293 540 рублей, а также оказанные ему услуги по управлению башенным краном на сумму 568 810 рублей оплачены не были.
Учитывая изложенные обстоятельства, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате суммы задолженности (л.д. 21).
Указанная претензия ответчиком получена и оставлена без ответа, что и стало основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.
Согласно статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование
Частью 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (абзац третий пункта 2 статьи 615 ГК РФ).
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
На основании абзаца 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Ответчиком исковые требования о взыскании с него 862 350,00 рублей задолженности признаны в полном объёме (л.д. 42).
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт предоставления строительной техники в субаренду установлен и подтверждается материалами дела, в связи с чем, исковые требования о взыскании 862 350,00 рублей задолженности по арендной плате и оказанным услугам по управлению башенным краном являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения.
Согласно абзацу 3 части 5 статьи 170 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установил порядок исполнения решения, на это указывается в резолютивной части решения.
Таким образом, вопрос о рассрочке исполнения судебного акта может быть разрешен арбитражным судом и при вынесении решения.
Поскольку истец поддержал предоставление ответчику рассрочки исполнения решения, суд приходит к выводу о возможности указать на рассрочку исполнения судебного акта непосредственно в его резолютивной части.
Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины, судом в соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строй Дом Крым 2012" в пользу Акционерного общества "Механизация строительства" 862 350,00 рублей задолженности и 20 247,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Предоставить Акционерному обществу "Механизация строительства" рассрочку исполнения решения суда в части взыскания 862 350,00 рублей задолженности по настоящему делу на четыре месяца, начиная с февраля 2019 года, с уплатой Акционерным обществом "Механизация строительства" ежемесячных равных платежей в сумме 215 857,50 рублей, начиная с февраля 2019 года по май 2019 года включительно, не позднее последнего числа каждого месяца.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
