Дата принятия: 24 мая 2019г.
Номер документа: А83-18970/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2019 года Дело N А83-18970/2018
Резолютивная часть определения оглашена 17 мая 2019 года
Полный текст определения изготовлен 24 мая 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания А.С. Мухтаровой, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению
Индивидуального предпринимателя Кужелева Юрия Александровича
к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительному управлению N 45"
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общества с ограниченной ответственностью "Спецпроектинжиниринг"
о взыскании задолженности и пени
при участии:
от истца - Лютов А.В., представитель по доверенности.
от ответчика - Арбузов Д.В., представитель по доверенности от 08.05.2018 б/н;
от третьего лица - Детинкин Е.В., представитель по доверенности от 21.01.2019 б/н.;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Спецпроектинжиниринг" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительному управлению N 45" о взыскании 2 673 468,05 рублей задолженности по оплате выполненных работ по контракту N31/12/2 от 31.12.2015 и пени в размере 196 499,90 рублей за ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств.
Ходатайством от 17.12.2018 истец увеличил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 10 693 872,21 рублей основной задолженности и 785 999,61 рублей пени.
В ходе судебного заседания 14.03.2019 представителем истца подано ходатайство об уменьшении исковых требований до 2 673 468,05 рублей.
Определением от 19.03.2019 прекращено производство в части взыскания с ответчика пени в размере 196 499,00 рублей.
Определением от 19.03.2019 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом произведена замена истца с Общества с ограниченной ответственностью "Спецпроектинжиниринг" на Индивидуального предпринимателя Кужелева Юрия Александровича.
Определением от 09.04.2019 Общество с ограниченной ответственностью "Спецпроектинжиниринг" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебное заседание 17.05.2019 явился представители сторон и третьего лица.
В части исковых требований о взыскании в размере 5 437 000,00 рублей представителем истца заявлен отказ, в связи с чем производство в указанной части исковых требований просил прекратить.
Определением от 17.05.2019 производство по делу в указанной части прекращено.
Представители сторон в судебном заседании 17.05.2019 заявили совместное ходатайство об утверждении мирового соглашения, представив подписанный оригинал мирового соглашения от 15.05.2019.
Судом установлено, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами.
Изучив представленное и подписанное мировое соглашение, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Мировое соглашение, заключенное в рамках арбитражного процесса по спору, возникающему из гражданских правоотношений, по своему содержанию является гражданско-правовой сделкой, условия которой проверяются и утверждаются судом.
При рассмотрении в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об утверждении мирового соглашения суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом изложенного, суд принимает во внимание, что форма и содержание мирового соглашения соответствуют положениям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение подписано уполномоченными лицами. Документы, подтверждающие полномочия лиц на подписание мирового соглашения приобщены к материалам дела.
Согласно пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.
Порядок исполнения мирового соглашения определен статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении арбитражного суда указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.
Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 37 350,00 руб. платежным поручением N 152 от 12.11.2018
Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что увеличение истцом исковых требований, размер требований по которым заключено мировое соглашение, определения суда от 19.03.2019 и от 17.05.2019 о прекращении производства по делу в части взыскания с ответчика 196 499,00 рублей пени и 5 437 000,00 рублей задолженности, государственная пошлина подлежащая возвращению истцу из федерального бюджета по данному основанию составляет 18 675,00 рублей.
Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила 18 675,00 рублей.
Государственная пошлина в размере 5 967,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь частями 1,4 статьи 49, статьями 139 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, а также статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, - удовлетворить.
2. Утвердить мировое соглашение, заключенное между Индивидуальным предпринимателем Кужелевым Юрием Александровичем и Обществом с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительному управлению N 45" по делу NА83-18970/2018 в следующей редакции:
" МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ
г. Симферополь "15" мая 2019г.
Индивидуальный предприниматель Кужелев Юрий Александрович, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительное управление N 45", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице директора Литвиновой Татьяны Михайловны, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые Стороны, с целью урегулирования спора по делу N А83-18970/2018, руководствуясь ст. 138-142 АПК РФ, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны подтверждают, что на момент заключения настоящего мирового соглашения задолженность ООО "ДСУ N 45" перед ИП Кужелевым Ю.А. по контракту N 31/12/2 от 31.12.2015 года на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги: инженерная защита автодороги Алушта-Судак- Феодосия км 58+900, право требования которой перешло к Истцу от ООО "СПЕЦПРОЕКТИНЖИНИРИНГ" на основании договора цессии N 37/12/2018 от 06.12.2018 года, составляет 5 256 872,21 рублей.
2. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность в размере 5 256 872,21 рублей в следующем порядке:
- 1 300 000,00 рублей - в срок до 31.05.2019 года;
- 2 600 000,00 рублей - в срок до 30.06.2019 года;
- 1 356 872,21 рублей - в срок до 31.07.2019 года.
3. Ответчик перечисляет денежные средства, указанные в п. 2 настоящего мирового соглашения, на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель: ИП Кужелев Ю.А.
г. Севастополь, ул. Южная, д. 19,
Свидетельство о гос. регистрации серия 50 N 010250183 от 5 ноября 2008 г.
ОГРНИП 308504031000014 ИНН 504013998676
Расчётный счёт N 40802810101600063167 в АО "Севастопольский морской банк" БИК 046711103
Корсчет N 30101810567110000103
4. Истец отказывается от требования взыскания задолженности, неустойки, возмещения всех иных расходов и платежей по контракту N 31/12/2 от 31.12.2015 года на выполнение работ по капитальному ремонту автомобильной дороги: инженерная защита автодороги Алушта-Судак-Феодосия км 58+900."
3. Производство по делу прекратить.
4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Спецпроектинжиниринг" 18 675,00 руб. государственной пошлины, перечисленной в бюджет платежным поручением N 152 от 12.11.2018, о чем выдать справку.
5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительному управлению N 45" в пользу Индивидуального предпринимателя Кужелева Юрия Александровича государственную пошлину в размере 18 765,00 рублей.
6. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительному управлению N 45" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере -5 967,00 рублей.
7. Разъяснить сторонам, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному 8исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
9. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение месяца со дня вынесения определения.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья И.А. Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
