Дата принятия: 03 июня 2019г.
Номер документа: А83-18969/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2019 года Дело N А83-18969/2018
Судья Арбитражного суда Республики Крым Ловягина Ю.Ю., рассмотрев материалы дела
по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России"
о признании кредиторских требований в размере 394 077,37 рублей обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника
по заявлению Сидорович Анны Игоревны о признании ее несостоятельным (банкротом)
при участии представителей лиц участвующий в деле:
представителей лиц, участвующих в деле - не явились
УСТАНОВИЛ:
04.12.2018 Сидорович А.И. обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.12.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание.
Решением суда от 20.02.2019 (резолютивная часть оглашена 13.02.2019) в отношении Сидорович Анны Игоревны введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Байсонгурова Альбина Вадимовна.
18.04.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратилось ПАО "Сбербанк России" с заявлением о признании кредиторских требований в размере 394 077,37 рублей обоснованными и включении в реестр требований кредиторов.
Определением суда от 25.04.2019 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ПАО "Сбербанк России" о признании кредиторских требований и включении их в реестр требований кредиторов должника на 03.06.2019.
Стороны не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, у суда отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении финансового управляющего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, учитывая отсутствие доказательств надлежащего уведомления финансового управляющего, суд приходит к выводу о необходимости отложить судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ на более поздний срок.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления ПАО "Сбербанк России" о признании кредиторских требований и включении их в реестр требований кредиторов должника на 25 июня 2019 года в 10 часов 05 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. А. Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал N 306.
2. Суд в соответствии с частью второй статьи 66 АПК РФ предлагает сторонам:
Заявителю:
- представить оригиналы документов приложенных к своему заявлению для обозрения в судебном заседании.
Должнику и финансовому управляющему:
- отзыв, доказательства оплаты задолженности, если имели место быть.
Суд просит направить вышеуказанные документы таким способом, чтобы они оказались в распоряжении судьи не позднее 21.06.2019 года.
3. Предложить участникам процесса обеспечить явку в судебное заседание своих представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями. Уведомить представителей участников судебного процесса, о том, что их полномочия на представительство должны быть оформлены в соответствии с требованиями статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При невозможности присутствовать в судебном заседании стороны, участвующие в деле, должны известить суд до начала судебного разбирательства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.
Лицам, участвующим в деле, разъясняется их обязанность, предусмотренная статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
4. Невнимательное, невдумчивое прочтение настоящего определения в полном его объеме и не совершение в связи с этим строго в пределах определенных судом сроков необходимых процессуальных действий влечет для соответствующей стороны неблагоприятные процессуальные последствия, указанные во втором предложении части 2 статьи 9 АПК РФ.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
