Решение Арбитражного суда Республики Крым от 01 марта 2019 года №А83-18934/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2019 года Дело N А83-18934/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Колосовой А.Г., рассмотрев материалы дела по иску
Общества с ограниченной ответственностью "Лига Групп" (ОГРН 1149102012190)
к Индивидуальному предпринимателю Исмаилову Вугар Джамал Оглы (ОГРНИП 315910200340714)
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
04 декабря 2018 года Общество с ограниченной ответственностью "Лига Групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Исмаилову Вугар Джамал Оглы, в котором просит:
- взыскать с Индивидуального предпринимателя Исмаилова Вугар Джамал Оглы (ОГРНИП 315910200340714) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лига Групп" (ОГРН 1149102012190) сумму задолженности за поставленный товар в размере 30 000,00 рублей, пеню в размере 22 800,00 рублей, всего 52 800,00 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 112,00 рублей.
Определением от 11.12.2018 заявление принято к производству с рассмотрением заявления в порядке упрощенного производства.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 21 января 2019 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.02.2019 17.49.12 МСК.
26 февраля 2019 года в адрес суда поступила апелляционная жалоба ИП Исмаилова Вугар Джамал Оглы на решение Арбитражного суда Республики Крым от 04.02.2019.
В связи с чем, суд полагает необходимым изготовить мотивированный текст решения по данному делу.
В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4, ст. 123 АПК РФ, суд признает истца и ответчика надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым, доказательством чего являются почтовое уведомление и почтовый конверт, возвратившиеся в адрес суда (оборотная сторона ф. 103 N96 от 12.12.2018).
Также суд считает целесообразным отметить, что в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Почтовая корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика, по адресу, указанному в заявлении, была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
При этом, согласно ответу УФНС России по РК от 19 декабря 2018 года N09-11/04901дм, ответчик зарегистрирован по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Братская, дом 39. По указанному адресу судом и осуществлялось направление почтовой корреспонденции.
В соответствии с абз. 3, 4 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах, первой, апелляционной и кассационной инстанции, утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ N100 от 25.12.2003 предусмотрено, что если АПК РФ предусматривает направление лицам, участвующим в деле, копии судебного акта, содержащего информацию о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, например, определения о назначении дела к судебному разбирательству (часть 3 статьи 137 АПК РФ), и суд располагает сведениями о номере телефона, факса, адресе электронной почты, другими данными лица, участвующего в деле, то копия соответствующего судебного акта может направляться этому лицу по электронной почте или иным способом, в том числе по почте заказным письмом без уведомления.
Указанный порядок применяется в дополнение к размещению на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" информации о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия. Если по техническим причинам соответствующая информация не отображается на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в течение срока, предусмотренного частью 1 статьи 121 АПК РФ, то арбитражный суд извещает лиц, участвующих в деле, и иных участников процесса телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи, электронной почте либо с использованием иных средств связи (часть 3 статьи 121 АПК РФ).
Часть 3 ст. 122 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если копия судебного акта направляется адресату телефонограммой, телеграммой, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи и способов доставки корреспонденции, на копии переданного текста, остающейся в арбитражном суде, указываются фамилия лица, передавшего этот текст, дата и время его передачи, а также фамилия лица, его принявшего.
Для надлежащего извещения ответчика судом по электронному адресу, указанному в договоре поставки, также было осуществлено направление судебного акта от 11.12.2018.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Таким образом, судом совершены все возможные и предусмотренные законодателем процессуальные действия, направленные на извещение лиц, участвующих в деле, о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.
19 июня 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Лига-Групп" и ИП Исмаиловым Вугар Джамал Оглы был заключен договор поставки N865.
В соответствии с п.1.1 договора Поставщик взял на себя обязательство поставлять моторные, трансмиссионные масла, охлаждающие и технические жидкости, в дальнейшем именуемые товар, а Покупатель принять и оплатить их стоимость.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что наименование, цена, номенклатура (ассортимент) и количество каждой партии товара, указываются в накладных, счетах-фактурах и иных приложениях к настоящему договору.
В соответствии с п. 6.1 договора оплата за поставленный товар производится Покупателем посредством банковского перевода в течении семи календарных дней с момента поставки Товара (исполнения обязательств Поставщика по передаче товара). Платеж Покупателя считается произведенным, а поставленный товар считается оплаченным с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
Согласно п. 9.5 договора, за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает пеню в размере 0,5% за каждый день просрочки стоимости неоплаченного Товара, со дня передачи Товара по день фактической выплаты, включительно (полного погашения задолженности).
Согласно счет-фактуре NЛГ00004874 от 03 июля 2018 года истцом в адрес ответчика был поставлен товар - масло полусинтетика MANNOL Special SAE 10W40 (208л).
По причине не оплаты указанного товара 08 августа 2018 года истец направил ответчику претензию с требованиями оплаты стоимости поставленного товара на сумму 30 000,00 рублей.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 29500026217147, указанная претензия была получена ответчиком 14 сентября 2018 года.
По причине не урегулирования спора в досудебном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием о взыскании суммы задолженности, а также процентов.
Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.
Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В подтверждение поставки товара истцом представлена подписанная сторонами счет-фактура NЛГ00004874 от 03 июля 2018 года.
Таким образом, истцом представлены доказательства поставки товара ответчику. Иных доказательств, контраргументов, доводов, ответчиком по делу не представлено.
При этом, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 69 АПК РФ, счет-фактура является надлежащим доказательств поставки товара.
Также истец просил взыскать с ответчика сумму пени в размере 22 800,00 рублей.
В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Проверив расчет пени, суд признал его необоснованным, поскольку п. 6.1 и 9.5 предусматривали взаимоисключающие определения оплаты и начисления пени.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, судом пеня рассчитана с даты, когда товар должен был быть оплачен, т.е. по истечении 7 календарных дней даты поставки.
Задолженность:
30 000,00 руб.
Начало периода:
11.07.2018
Процент:
0,5 %
Конец периода:
01.12.2018
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.07.2018
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
30 000,00
11.07.2018
01.12.2018
144
30 000,00 ? 144 ? 0.5%
21 600,00 р.
Итого:
21 600,00 руб.
Сумма основного долга: 30 000,00 руб.
Сумма процентов по всем задолженностям: 21 600,00 руб.
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит пеня в размере 21 600,00 рублей.
Ходатайств о снижении размера штрафных санкций ответчиком заявлено не было.
В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Орион" удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Исмаилова Вугар Джамал Оглы (ОГРНИП 315910200340714) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лига Групп" (ОГРН 1149102012190) сумму задолженности за поставленный товар в размере 30 000,00 рублей, пеню в размере 21 600,00 рублей с 11.07.2018 по 01.12.2018, всего 51 600,00 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 064,00 рублей.
В удовлетворении требований в остальной части отказать.
Решение суда подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Судья А.Г. Колосова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка