Решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 марта 2019 года №А83-18891/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2019 года Дело N А83-18891/2018
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2019 года.
В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтярёвой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымавтотранс" (ИНН 9102172220, ОГРН 1159102062602) к индивидуальному предпринимателю Кравченко Андрею Николаевичу (ИНН 910909047695, ОГРНИП 316910200055781), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Совета министров Республики Крым, Министерства транспорта Республики Крым, об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения,
при участии представителей:
от истца - Козяр В.В., по доверенности от 09.01.2019 N 02-19, удостоверение N 131;
от ответчика - не явился;
от третьих лиц - не явились,
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымавтотранс" (далее - истец, ГУП "Крымавтотранс") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю Кравченко Андрею Николаевичу (далее - ответчик, предприниматель) об истребовании помещения площадью 1,0 кв.м. на автовокзале "Симферополь", расположенного по адресу: ул. Киевская/Фрунзе, д. 4/45, гор. Симферополь, Республика Крым; помещения площадью 1,0 кв.м. на автостанции "Восточная", расположенного по адресу: ул. Самохвалова, д. 4, гор. Симферополь, Республика Крым; помещения площадью 1,0 кв.м. на автостанции "Западная", расположенного по адресу: ул. Севастопольская, д. 243, гор. Симферополь, Республика Крым.
Определением суда от 09.01.2019 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание. Также указанным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца Совет министров Республики Крым и Министерство транспорта Республики Крым.
Определением от 21.02.2019 суд принял отказ ГУП "Крымавтотранс" от иска в части истребования из незаконного владения предпринимателя помещений площадью 1,0 кв.м. на автовокзале "Симферополь", расположенном по адресу: гор. Симферополь, ул. Киевская/Фрунзе, д. 4/45 и на автостанции "Западная", расположенной по адресу: гор. Симферополь, ул. Севастопольская, д. 243, производство по делу в этой части прекратил.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик, в настоящее время без надлежащих правовых оснований пользуется вышеуказанным нежилым помещением.
Ответчик явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением.
Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, что дает право суду рассмотреть дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам (статья 156 АПК РФ).
Ответчик отзыв на иск не предоставил.
В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Третьи лица явку полномочных представителей в судебное заседание также не обеспечили, о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями.
Заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные им в обоснование своих доводов доказательства, суд установил следующее.
В соответствии с пунктом 166 постановления Государственного Совета Республики Крым от 27.02.2015 N 493-1/15 "О внесении изменений в постановление Государственного Совета Республики Крым от 30 апреля 2014 года N 2085-6/14 "О вопросах управления собственностью Республики Крым" объекты недвижимого имущества (здание автостанции "Восточная"; тентовый павильон покрытия перрона; площадь благоустройства; ворота; забор; котельная), расположенные по адресу: г. Симферополь, ул. Самохвалова, 4, учтены как собственность Республики Крым.
Пунктом 7 распоряжения Совета министров Республики Крым от 31.03.2015 N 258-р (в редакции от 25.01.2017) "О закреплении имущества" за ГУП "Крымавтотранс" на праве хозяйственного ведения закреплен комплекс зданий автостанции "Восточная", расположенных по адресу: гор. Симферополь, ул. Самохвалова, 4: автовокзал (литеры А, п/А, а, а2) площадью 1 098,3 кв.м., кадастровый номер 90:22:010215:1205; котельная площадью 14,6 кв.м., кадастровый номер 90:22:010215:1364; навес (литер В) площадью 435,8 кв.м., в том числе тентовый павильон покрытия перрона, площадь благоустройства, ворота, забор.
Как указывает истец, ответчиком под установку терминала на автостанции "Восточная", расположенной по адресу: Республика Крым, гор. Симферополь, ул. Самохвалова, д. 4, занята площадь 1,0 кв.м.
Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 27.11.2017 N 4894/5 с предложением освободить занимаемое помещение в срок не более трёх дней с момента получения претензии (л.д. 68).
Повторно истцом направлялась претензия от 19.11.2018 N 4370/8 с предложением освободить занимаемое помещение в добровольном порядке в срок не более трёх дней с даты получения данной претензии (л.д. 70-73).
Указанные претензии получены ответчиком и оставлены без ответа, что и послужило основанием для обращения истца в суд.
В соответствии частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно статьей 294 ГК РФ государственное или муниципальное унитарное предприятие, которому имущество принадлежит на праве хозяйственного ведения, владеет, пользуется и распоряжается этим имуществом в пределах, определяемых в соответствии с настоящим Кодексом.
Право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения предоставлено собственнику положениями статьи 301 ГК РФ.
Гражданское законодательство определяет виндикационный иск как требование не владеющего собственника (титульного владельца) к лицу, которое фактически владение имуществом, но не имеет законных прав на него. Виндикационный иск направлен в защиту прав не владеющего имуществом собственника.
Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", собственник вправе истребовать свое имущество от того лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
При этом, согласно пункту 36 названного постановления и в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
Исходя из предмета иска и подлежащих применению норм материального права, в предмет доказывания по настоящему делу входят следующие факты: наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками; владение ответчиком спорным имуществом; отсутствие у ответчика законных оснований для владения спорным имуществом.
Виндикационное требование может быть заявлено лишь лицом, являющимся собственником (титульным владельцем) спорного имущества, но фактически не владеющим им, к лицу, в фактическом, но незаконном владении которого находится вещь, но не являющемуся собственником. Истец, предъявивший требование о виндикации, должен одновременно доказать свое право собственности (или иное вещное право) на истребуемое имущество, обладание ответчиком спорной вещью в отсутствие на то правовых оснований либо по порочному основанию приобретения. При этом, поскольку истребование имущества в натуре означает возвращение того же имущества собственнику, предметом виндикационного иска может быть только индивидуально-определенное имущество.
Для целей состоятельности исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, виндикационный иск не подлежит удовлетворению при отсутствии хотя бы одного из перечисленных признаков.
В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком доводы истца о занятии под установку терминала на автостанции "Восточная", расположенной по адресу: Республика Крым, гор. Симферополь, ул. Самохвалова, д. 4, 1,0 кв.м площади не оспорены.
Учитывая установленные факты и требования приведенных выше правовых норм, принимая во внимание то, что предприниматель фактически использует спорную площадь с целью осуществления предпринимательской деятельности, в отсутствие на то правовых оснований, исковые требования подлежат удовлетворению.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить полностью.
Истребовать из незаконного владения индивидуального предпринимателя Кравченко Андрея Николаевича путем освобождения и передачи Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымавтотранс" 1,0 кв.м. площади в нежилом здании автостанции "Восточная", расположенной по адресу: ул. Самохвалова, д. 4, гор. Симферополь, Республика Крым.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кравченко Андрея Николаевича в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымавтотранс" 6 000 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка