Решение Арбитражного суда Республики Крым от 14 октября 2019 года №А83-1887/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N А83-1887/2019
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019года.
Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев материалы искового заявления Государственного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к Обществу с ограниченной ответственностью "Азовчане" при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - Совет министров Республики Крым, Министерство топлива и энергетики Республики Крым о взыскании
при участии:
от истца - Шафранова С.А., представитель по доверенности от 09.01.2019 N 037-Д
от ответчика - Емлютин А.В., директор; Котова Н.Н., представитель по доверенности от 21.03.2019
иные участники судебного процесса не явились,
УСТАНОВИЛ:
Государственное предприятие Республики Крым "Крымэнерго" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "УО ППЗ им. Фрунзе", в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженной арендной платы в размере 1 059 336,44 руб., а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 23 593,00 руб.
Определением от 11.02.2019 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 02.04.2019.
После завершения рассмотрения всех, вынесенных в предварительное заседание вопросов, суд, принял решение об условной готовности рассмотрения дела к судебному разбирательству, о чем было вынесено соответствующее протокольное определение от 02.04.2019.
На основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в целях соблюдения прав и законных интересов участников процесса, судебное заседание откладывалось, очередное заседание отложено на 07.10.2019.
Представители третьих лиц в судебное заседание 07.10.2019 не явились. Однако в процессе рассмотрения дела от последних в материалы дела представлены письменные пояснения по сути заявленных требований.
Представитель истца в судебном заявлении исковые требования поддержал.
Ответчик иск не признал, в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему указывает на то, что дизель-генераторная установка находилась у него на ответственном хранении. Также полагает, что истцом не представлены доказательства принадлежности ему права хозяйственного ведения дизель-генераторной установки в период с 29.10.2018 по 27.11.2018. Ответчиком так же указано, в период с 15.01.2018 по 31.08.2019 имущество не использовалось, никаких препятствий по возврату имущества ответчиком не осуществлялось.
После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.
На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
Распоряжением Совета министров Республики Крым от 29.12.2017 N1578-р "О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым от 10.10.2017 N1154-р" дизель-генераторные установки (далее - имущество) дизель генератор Звезда-500 НК ДГУ (500), заводской номер 0505-2-14-18107, G13К531345 двигатель 25387192 генератор Х13С113607 мощностью 565 кВт, переданы в хозяйственное ведение ГУП РК "Крымэнерго".
15.01.2018 ГУП РК "Крымэнерго" был издан приказ N08 "О приемке резервных источников снабжения электроэнергии".
По итогам проведенной инвентаризации истцом было установлено, что вышеуказанное имущее используется ответчиком, о чем 16.01.2018 между ГУП РК "Крымэнерго" и ООО "Азовчане" составлен акт приема-передачи.
ГУП РК "Крымэнерго" соответствующим письмом от 23.01.2018 известил ответчика о необходимости заключения договора аренды указанного выше имущества.
Так же письмом от 21.05.2018 в адрес ответчика был направлен для подписания проект договора аренды движимого имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым- N288/314 от 17.05.2018.
Поскольку договор аренды ООО "Азовчане" не был заключен, имущество находится во владении и пользовании ответчика, плата за пользование имуществом ответчиком не вносилась, истец обратился с данным иском в суд.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления возникают на основании акта собственника о закреплении имущества за унитарным предприятием или учреждением, а также в результате приобретения унитарным предприятием или учреждением имущества по договору или иному основанию.
В силу абзаца пятого пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения и право оперативного управления на недвижимое имущество возникают с момента их государственной регистрации.
Поскольку в федеральном законе, в частности статье 295 ГК РФ, определяющей права собственника в отношении имущества, находящегося в хозяйственном ведении, не предусмотрено иное, собственник, передав во владение унитарному предприятию имущество, не вправе распоряжаться таким имуществом независимо от наличия или отсутствия согласия такого предприятия.
Аналогичная норма закреплена в п. 2 ст. 11 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", согласно которой право на имущество, закрепляемое за унитарным предприятием на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления собственником этого имущества, возникает с момента передачи такого имущества унитарному предприятию, если иное не предусмотрено федеральным законом или не установлено решением собственника о передаче имущества унитарному предприятию.
В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.
Таким образом, право хозяйственного ведения возникает у предприятия на движимое имущество с момента передачи вещи, а на недвижимое имущество - с момента государственной регистрации этого права.
Дизель-генераторные установки (далее - имущество) дизель генератор Звезда-500 НК ДГУ (500), заводской номер 0505-2-14-18107, G13К531345 двигатель 25387192 генератор Х13С113607 мощностью 565 кВт в соответствии со ст.130 ГК РФ, являются движимым имуществом и право хозяйственного ведения на них у ГУП РК "Крымэнерго" возникло с момента его передачи, а именно 15.01.2018, согласно акта о приеме-передаче объектов основных средств N2.
По итогам проведенной инвентаризации установлено, что вышеуказанное имущество используется, о чем 16.01.2018 между ГУП РК "Крымэнерго" и ООО "Азовчане" составлен акт приема-передачи.
Спор возник в результате уклонения ответчика от заключения договора аренды и внесения платы за пользование дизель-генераторной установкой Звезда-500 НК ДГУ (500), заводской номер 0505-2-14-18107, G13К531345 двигатель 25387192 генератор Х13С113607.
Так, в процессе рассмотрения дела судом установлено, что в период с 16.01.2018 по 27.11.2018 спорное государственное имущество Республики Крым, принадлежащее истцу на праве хозяйственного ведения, находилось в пользовании ответчика, в связи с чем у него возникла обязанность по возмещению истцу неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженной арендной платы, стоимость которой определена истцом в соответствии с Методикой расчета и распределения арендной платы при передачу в аренду имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым, утвержденной постановлением Совета министров Республики Крым от 02.09.2014 N312 и отчета об оценке от 23.02.2018 N 41/03/2018.
Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Ответчиком не отрицается факт наличия у него спорного имущества истца. При этом доказательства наличия у ответчика законных оснований для такого пользования последний в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не предоставил.
Судом отклоняются доводы ответчика относительно того, что истец не вправе распоряжаться соответствующим дизель-генератором, со ссылкой на то, что изначально имущество было передано по договорам ответственного хранения, в период с 15.01.2018 по 31.08.2019 имущество не использовалось, никаких препятствий по возврату имущества ответчиком не осуществлялось. Указывает, что распоряжением Совета министров Республики Крым от 29.10.2018 N1313-р спорное имущество изъято из хозяйственного ведения истца, в связи с чем, период с 29.10.2018 по 27.11.2018. включен в расчет долга неправомерно.
Так, относительно довода ответчика о передаче дизель-генератора на условиях договора ответственного хранения N155-ОДГУ от 01.12.2014,(впоследствии замененного договором с ГУП РК "Крымские генерирующие системы" N 37/а от 16.05.2016), суд отмечает, что заключенные между сторонами спора договора хранения прекратили свое действие в период до заявленного истцом периода взыскания.
Кроме того, с момента издания распоряжения Совета министров Республики Крым от 29.12.2017 N1578-р "О внесении изменений в распоряжение Совета министров Республики Крым от 10.10.2017 N1154-р" дизель генератор Звезда-500НК-02-3, заводской NШЗК531345, дв.N25387192, ген.Х13С113607 был изъят из хозяйственного ведения ГУП РК "Крымские генерирующие системы" и передан в хозяйственное ведение ГУП РК "Крымэнерго".
При этом согласно положений ст. 617 ГК РФ, переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.
При этом, довод ответчика о неправомерном включении периода с 29.10.2018 по 27.11.2018 является ошибочным, ввиду следующего.
Так, действительно, распоряжением Совета министров Крым Республики Крым от 29.10.2018 N1313-р спорное имущество изъято из хозяйственного ведения истца и передано в муниципальную собственность муниципального образования Джанкойский район. Однако, в распоряжении указано, что право муниципальной собственности на имущество, указанное в приложении к настоящему распоряжению, возникает с даты утверждения актов приема-передачи.
Так, Акт приема-передачи между истцом, муниципальным образованием Джанскойский район подписан и утвержден Министерством топлива и энергетики Республики Крым 27.11.2018.
Таким образом, до 27.11.2018 спорное имущество находилось на балансе и в хозяйственном ведении истца.
Наличие у истца прав на указанный дизель-генератор согласуется и с прочими материалами дела, в том числе, с распоряжением Совета министров Республики Крым от 02.02.2016 N 92-р, инвентаризационной описью от 25.02.2019 N 1, договором ответственного хранения от 01.12.2014 N 155-ОДГУ.
Судом так же отклоняется довод представителя ответчика относительно того, что в период нахождения у него спорного имущества, последний им не пользовался, что исключает возможность взыскания истцом денежных средств.
Проверив данные доводы ответчика, суд установил, что материалами дела подтверждается, что ответчик имел техническую возможность для пользования спорным имуществом. Так, в материалах дела содержится Акт осмотра резервного источника снабжения электрической энергией (РИСЭ) от 15.01.2018 (т.д. 1 л.д.10-11), в котором указана возможность использования для питания электроустановок ответчика дизельной электростанции мощностью 500 Квт. Марка Звезда-500 НК ДГУ (500), заводской номер G13К531345 (подключен к электрической сети объекта).
Указанное ответчиком не оспаривалось.
Более того, доказательств того, что ответчиком предпринимались какие либо меры для возврата находящегося у него спорного имущества истца материалы дела так же не содержат.
Согласно представленного в материалы дела письма ГУП РК "Крымэнерго" от 09.02.2018, направленного в адрес ответчика, истцом указано на необходимость предоставления ответчиком ряда документов, в том числе, документ удостоверяющий полномочия Сак Василия Николаевича на подписание акта осмотра от 15.01.2018г. (заверенную копию приказа о назначении на должность), подписать 2 экземпляра акта приема-передачи имущества (Дизельгенератор Звезда- 500КК-02МЗ, N заводской ШЗК531345, дв, N 25387192, ген. N Х13С113607. мощностью 565,0 кВт) и один экземпляр вернуть в ГУП РК "Крымэнерго" в срок не позднее 16.02.2018 г. В письме так же указано, что в случае не подписания акта приема-передачи имущества, истец просит обеспечить готовность имущества (дизельгенератора) к вывозу, беспрепятственный проход/проезд персонала и техники ГУП РК "Крымэнерго" к месту дислокации имущества для его вывоза. Об обеспечений готовности имущества к вывозу просит письменно проинформировать ГУП РК "Крымэнерго" в срок не позднее 16.02.2018 г.
При этом, в ответе на указанное письмо в распоряжение истца ООО "Азовчане" были направлены Акт приема-передачи закрепленного за ГУП РК "Крымэнерго" на праве хозяйственного ведения РИСЭ дизельгенератора Звезда-500НК-02МЗ /двигатель N25387192, ГЄН.Х13С113607/; копия приказа генерального директора от 76-о/д от 23 ноября 2015 года "О назначении ответственного за безопасную эксплуатацию автономных источников питания "АРИП" и учет ГСМ", копия доверенности, удостоверяющей полномочия техника-энергетика Сака Василия Николаевича на представление интересов ООО "Азовчане" в ГУП РК "Крымэнерго" и его структурных подразделениях.
При этом, каких либо пояснений об обеспечений готовности (отсутствия такой готовности) имущества к вывозу просит ГУП РК "Крымэнерго" не было проинформировано.
Соответственно, суд приходит к выводу об отсутствии намерений ответчика возврата спорного дизель генератора в распоряжение истца.
Акт возврата имущества со стороны ответчика так же подписан не был.
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 40 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", перечень прав собственника имущества, находящегося в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия, определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 295 Кодекса и иными законами. Собственник (управомоченный им орган) не наделен правом изымать, передавать в аренду либо иным образом распоряжаться имуществом, находящимся в хозяйственном ведении государственного (муниципального) предприятия.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 295 ГК РФ собственник имущества, закрепив его за предприятием на праве хозяйственного ведения, сохраняет за собой право на получение части прибыли от использования этого имущества и утрачивает право на получение доходов от его использования в любых других формах, в том числе в виде арендной платы или в виде сумм, сбереженных лицом, которое фактически пользовалось таким имуществом без правовых оснований.
В силу пункта 2 статьи 299 Кодекса плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении, поступают в хозяйственное ведение предприятия в порядке, установленном Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.
Следовательно, право на получение стоимости фактического пользования таким имуществом в спорный период принадлежит истцу. Используя имущество без оплаты, ответчик сберег денежные средства, которые он должен был уплатить в качестве арендной платы.
Судом проверен произведённый истцом расчет неосновательного обогащения в связи с использованием государственного имущества Республики Крым, произведенный на основании Отчета об оценке величины рыночной стоимости годовой арендной платы - Отчета N41/03/2018 от 23.02,2018 в соответствий с требованиями Методики расчета и распределения арендной платы при передаче в аренду имущества, находящегося в государственной собственности Республики Крым.
Размер годовой арендной платы составляет 1 034 253 руб. без НДС (стр.4 п.4 Отчета). Размер арендной платы в месяц - 86 187,75 руб. без НДС (соответственно 101 701,55 руб. с НДС).
Период использования - с 16.01.2018 по 27.11.2018 (дата передачи имущества в Администрацию Джанкойского РЭС, согласно акта приема-передачи от 27.11.2018). Итого размер неосновательного обогащения ответчика составляет - 1 059 336,44 руб.
В порядке ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся судом на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Иск удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Азовчане" (ОГРН: 114910213181) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" (ИНН: 9102002878) сумму неосновательного обогащения в виде неосновательно сбереженной арендной платы в размере 1 059 336,44 рублей и 18288,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Азовчане" (ОГРН: 114910213181) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5305,00 руб.
4. Исполнительный лист о взыскании государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Н.М. Лагутина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка