Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 ноября 2019 года №А83-18862/2019

Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А83-18862/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А83-18862/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Толпыго В.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР"
к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕС-ЮГ"
о взыскании 513619,76 рублей
установил:
от общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 513619,76 рублей.
Арбитражный суд обязан принять к производству заявление, поданное с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к его форме и содержанию (часть 2 статьи 127 АПК РФ).
Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Таким образом, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора является обязательным в силу закона.
Определением суда от 29.10.2019 исковое заявление оставлено без движения на срок по 19.11.2019 (включительно). Истцу предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления искового заявления без движения, а именно предоставить в суд: документы, подтверждающие сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка.
Во исполнение судебного акта от 29.10.2019 обществом с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" предоставлена квитанция от 15.11.2019 N01735 с описью вложения в ценное письмо, согласно которой истцом в адрес ответчика 15.11.2019 направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора N31-ДП от 14.11.2019.
При этом исковое заявление направлено в суд 19.10.2019.
Таким образом, на момент обращения общества с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" с иском тридцать календарных дней со дня направления ответчику претензии, установленные частью 5 статьи 4 АПК РФ, не истекли, в связи с чем претензионный порядок урегулирования спора не может быть признан соблюденным.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если такой порядок является обязательным в силу закона.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в арбитражный суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возврата.
Согласно части 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при вынесении судом определения о возвращении искового заявления, судом решается вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Однако, вопрос о возврате из федерального бюджета Российской Федерации уплаченной обществом государственной пошлины, понесенной заявителем в связи с подачей в арбитражный суд заявления, подлежит возврату только при наличии оригинала платежного документа.
В связи с тем, что заявителем не предоставлен оригинал платежного поручения от 24.09.2019 N697 об уплате государственной пошлины за подачу заявления, суд не имеет возможности возвратить заявителю из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную государственную пошлину, при этом заявитель не лишен права обратиться в суд с соответствующим заявлением, предоставив суду оригинал платежного поручения.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2018 года по делу N А70-2860/2017.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 129, статьями 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЛИДЕР" исковое заявление.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать