Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 октября 2019 года №А83-18846/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 октября 2019 года Дело N А83-18846/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю. Ю. (в порядке взаимозаменяемости судьи Белоус М.А.), рассмотрев вопрос о принятии заявления Рыбинской Элины Валентиновны о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "Алупка Резорт" (ОГРН: 1149102071172, ИНН: 9103008417) и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
Рыбинская Элина Валентиновна обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением, в котором просит признать несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью "Алупка Резорт", утвердить арбитражного управляющего Згурскую А. Г. члена Ассоциации "Ведущие арбитражные управляющие "Достояние", а также включить требования кредитора в реестр требований кредиторов должника, взыскать с ООО "Алупка Резорт" проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п. п. 2-3 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его адрес; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
Вместе с тем, заявителем вышеуказанные сведения не указаны в полном объеме. Так, помимо адреса, наименования и номера телефона кредитору необходимо указать дату и место его рождения, место его работы или дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, адрес электронной почты истца.
Согласно ст. 7 п. 2.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено: право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. Данный пункт изменен Федеральным законом от 29.12.2014 N 482-ФЗ; в ред. Федерального закона от 29.07.2017 N 218-ФЗ.
При этом условием возникновения названного полномочия, начиная с 28.01.2018, является предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении в Реестре, что обусловлено, в том числе необходимостью извещения иных кредиторов должника о предстоящем процессе о несостоятельности их контрагента с целью предоставления возможности принять необходимые хозяйственные решения.
Сообщение с Федресурса, приложенное к заявлению, представлено не в полном объеме, в связи с чем, у суда отсутствует возможность обозреть текст содержания сообщения. Более того, публикатором указан Абдуллин Ленар Ильгизович а не Рыбинская Э. В. либо ее уполномоченный представитель Ковалева О. В.
Таким образом, кредитору необходимо представить читаемое уведомление о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.
В соответствии с положениями п. 2. ст. 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В связи с чем, суд предлагает заявителю представить письменные пояснения относительно требования, изложенного в пункте 4 просительной части заявления о взыскании с ООО "Алупка Резорт" процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.
Вместе с заявлением, кредитором подано заявление о принятии обеспечительных мер.
Согласно п. 2 ст. 93 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление о принятии обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 настоящего Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 настоящего Кодекса, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление. После устранения нарушений, указанных судом, заявление об обеспечении иска рассматривается арбитражным судом незамедлительно.
Как следует из п. 6 ст. 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.18. Налогового Кодекса Российской Федерации при обращении в арбитражный суд плательщик обязан уплатить государственную пошлину в доход федерального бюджета до подачи искового заявления.
Из положений пп. 9 п. 2 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, следует, что при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлины уплачивается в размере 3 000 рублей;
Таким образом, на заявителе при подаче заявления об обеспечении иска возложена обязанность по оплате государственной пошлины в установленном порядке и размере, которую он обязан исполнить лично, либо от его имени и в его интересах его полномочный представитель.
Вместе с тем, необходимый размер государственной пошлины в размере 3000,00 руб. заявителем не уплачен. К заявлению приложена лишь квитанция об уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом в размере 300 руб.
В связи с чем, заявителю необходимо представить надлежащие доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке за рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер.
Судья Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. в период с 23.10.2019 года по 25.10.2019 года находится в служебной командировке.
В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.
При этом частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае замены судьи, арбитражного заседателя в процессе рассмотрения дела судебное разбирательство должно быть произведено с самого начала. Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с вышеизложенным, вопрос о принятии заявления рассматривает в порядке взаимозаменяемости судья Арбитражного суда Республики Крым Ловягина Ю.Ю.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление без движения согласно ст. 128 АПК РФ, ст. 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предоставив заявителю срок на устранение недостатков.
При наличии установленных статьей 128 АПК РФ оснований для оставления заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения и его принятия к производству (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер").
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 44, 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление Рыбинской Элины Валентиновны о признании Общества с ограниченной ответственностью "Алупка Резорт" несостоятельным (банкротом) без движения на срок до 28 ноября 2019 включительно.
2. Предложить заявителю в срок до 28 ноября 2019 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений:
- представить надлежащие доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер,
- указать дату и место рождения, место работы или дату и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, адрес электронной почты заявителя в соответствии с положениями ст. 125 АПК РФ,
- представить письменные пояснения относительно требования о взыскании с ООО "Алупка Резорт" процентов за пользование чужими денежными средствами со ссылкой на нормы Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.
- представить читаемую публикацию в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка