Определение Арбитражного суда Республики Крым от 18 июня 2019 года №А83-18800/2018

Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: А83-18800/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N А83-18800/2018
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодик Е.Д. рассмотрел материалы заявления индивидуального предпринимателя Резниченко Дмитрия Марковича (ОГРНИП - 315910200045365; ИНН - 911108803574; пер. Свободы, 7, г. Керчь, Республика Крым, 298300)
к Администрации города Керчи Республики Крым (ОГРН - 1149102108715; ИНН - 9111005875; ул. Кирова, 17, г. Керчь, Республика Крым, 298300)
о признании незаконным бездействия, понуждении заключить договор,
при участии:
от заявителя - не явились;
от заинтересованного лица - не явились.
УСТАНОВИЛ:
30.11.2018 индивидуальный предприниматель Резниченко Дмитрий Маркович (далее - ИП Резниченко Д.М., предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованиями о признании незаконным бездействия Администрации города Керчи Республики Крым при определении соответствия намерений предпринимателя по размещению нестационарного торгового объекта N334, закрепленного в Схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым, утвержденной решением 72 сессии Керченского городского совета 1 созыва от 30.06.2017 N1161-1/17, требованиям к размещению нестационарных торговых объектов; понуждении администрацию в течение месяца со дня вступления решения в законную силу заключить с ИП Резниченко Д.М. договор на право размещения нестационарного торгового объекта N334, закрепленного в Схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Керчь Республики Крым, утвержденной решением 72 сессии Керченского городского совета 1 созыва от 30.06.2017 N1161-1/17.
Лица, участвующие в деле, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили; о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом и своевременно.
До начала слушания дела от ИП Резниченко Д.М. через систему электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство о прекращении производства по делу вследствие отказа от заявленных требований.
Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Применительно к ч. 3 ст. 151 процессуального закона в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела и ходатайство предпринимателя о прекращении производства по делу вследствие отказа от заявленных требований, проверив полномочия лица, его подписавшего (Ефимов А.Л., доверенность от 12.11.2018), суд пришел к выводу о возможности принять отказ ИП Резниченко Д.М. от заявления, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав заявителя, третьих лиц и заявлен полномочным представителем.
Одновременно согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ст.ст. 148, 150 АПК РФ.
Учитывая изложенные обстоятельства, государственная пошлина в размере 300,00 руб., уплаченная предпринимателем при подаче данного заявления в суд, подлежит возврату последнему из федерального бюджета
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять отказ индивидуального предпринимателя Резниченко Дмитрия Марковича от заявления.
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Резниченко Дмитрию Марковичу (ОГРНИП - 315910200045365; ИНН - 911108803574; пер. Свободы, 7, г. Керчь, Республика Крым, 298300) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб., уплаченную согласно квитанции от 26.11.2018.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья С.О. Лукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать