Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 ноября 2019 года №А83-18783/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2019 года Дело N А83-18783/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 ноября 2019 года. Полный текст определения составлен 20 ноября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества c ограниченной ответственностью "Алеф-Виналь-Крым" (ОГРН - 1149102088266; ИНН - 9111004938; ул. Вилар, 4, лит. А, оф. 304, г. Симферополь, Республика Крым, 295050) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (ОГРН - 1147746392090, ИНН - 7707831115, КПП - 910201001, дата регистрации - 09.04.2014, ул. им. Матэ Залки, 1/9, г. Симферополь, Республика Крым, 295053) о признании незаконным требования
при участии представителей:
от истца - Салунин М.А., по доверенности N14 от 19.09.2019, диплом N108218 0800953
от ответчика - Абдураманов С-А.Л., по доверенности N06-09/26255, от 05.09.2019, диплом NХА N36613571, Яшлавская Э.Р., по доверенности N06-09/26255 от 05.09.2019, диплом N1107724 4623904., Безверхая Ю.А., по доверенности N06-20/55, от 19.12.2018
УСТАНОВИЛ:
общество c ограниченной ответственностью "Алеф-Виналь-Крым" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю о признании незаконным требования по состоянию на 08.08.2019 N44300 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов; о признании незаконным решения от 15.10.2019 N1567 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"; о признании незаконными решений от 15.10.2019 N25832, N25830, N25831 "О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке".
07.11.2019 через канцелярию суда поступило ходатайство заявителя о наложении судебного штрафа.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.11.2019 указанное заявление принято к рассмотрению.
Присутствующие представители изложили свои позиции относительно предмета спора.
Представитель истца предоставил суду ходатайство об отказе от заявленных требований, а также от заявления о наложении судебного штрафа.
Рассмотрев заявление общества c ограниченной ответственностью "Алеф-Виналь-Крым", суд установил следующее.
Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В иных случаях суд рассматривает дело по существу.
Судом исследовано заявление об отказе от заявленных требований и заявления о наложении судебного штрафа, установлено, что оно подписано генеральным директором общества c ограниченной ответственностью "Алеф-Виналь-Крым" О.А. Логвиновым, действующим на основании выписки из ЕГРЮЛ от 20.11.2014.
В соответствии с пунктом 4 подпунктом 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от заявленных требований и заявления о наложении судебного штрафа в части либо полном объеме, является процессуальным правом истца, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимается судом.
Также, суд считает необходимым разъяснить о последствиях, предусмотренных пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, в соответствии с которым, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Ввиду изложенного заявление общества c ограниченной ответственностью "Алеф-Виналь-Крым" подлежит удовлетворению.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.10.2019 суд применил обеспечительные меры по данному делу в виде приостановления действия требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю N44300 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов по состоянию на 08.08.2019 до вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.
В соответствии с ч. 5 ст. 96 АПК РФ в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Таким образом, законодатель наделил суд полномочиями по вопросу отмены мер по обеспечению иска, как с момента вступления судебного акта в законную силу, так и по ходатайству заинтересованной стороны. Указанные полномочия суда могут быть реализованы с учетом фактических обстоятельств дела.
С учетом изложенного, суд считает целесообразным отменить обеспечительные меры по вышеуказанному делу с момента вступления определения суда в законную силу.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
В соответствии с пунктом 9 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации от 05.08.2000 N 117-ФЗ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления об обеспечении иска - 3 000 рублей.
Судом установлено, что в материалах дела содержится квитанция N169 от 16.10.2019 об уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 3000,00 руб., а также квитанции N315, 316, 317, 322 от 30.10.2019 об уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в общей сумме 12 000,00 руб.
Ввиду изложенного, государственная пошлина за рассмотрение заявления в размере 3000,00 руб., а также излишне уплаченная государственная пошлина за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер в размере 9 000,00 руб., подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, АПК РФ, статьями 120, 184, 185 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу NА83-18783/2019 по заявлению общества c ограниченной ответственностью "Алеф-Виналь-Крым" о признании незаконным требования.
Прекратить производство по заявлению общества c ограниченной ответственностью "Алеф-Виналь-Крым" о наложении судебного штрафа.
Отменить с момента вступления определения суда в законную силу обеспечительную меру, принятую определением от 24 октября 2019 года, в виде приостановления действия требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю N44300 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов по состоянию на 08.08.2019.
Возвратить Ласкину Павлу Евгеньевичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную квитанцией N169 от 16.10.2019 в сумме 3000,00 руб., о чем выдать справку.
Возвратить Салунину Максиму Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную квитанциями N316, 317, 322 от 30.10.2019 в общей сумме 9000,00 руб., о чем выдать справку.
Определение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы определение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка