Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: А83-18782/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N А83-18782/2019
Резолютивная часть определения оглашена 28 ноября 2019 года. Полный текст определения изготовлен 05 декабря 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахматовой Д.З., материалы дела по заявлению общества c ограниченной ответственностью "Алеф-Виналь-Крым" (ОГРН - 1149102088266; ИНН - 9111004938; ул. Вилар, 4, лит. А, оф. 304, г. Симферополь, Республика Крым, 295050)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (ОГРН - 1147746392090, ИНН - 7707831115, улица им. Матэ Залки, 1/9, г. Симферополь, Республика Крым)
о признании незаконным требования,
при участии:
от общества c ограниченной ответственностью "Алеф-Виналь-Крым" - Салунин М.А., доверенность от 19.09.2019 N14,
от Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю - Яшлавская Э.Р., доверенность от 05.09.2019 N06-09/26255, Безверхая Ю.А., доверенность от 19.12.2018 N06-20/55.
УСТАНОВИЛ:
21.10.2019 общество c ограниченной ответственностью "Алеф-Виналь-Крым" (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю (далее - заинтересованное лицо, Инспекция) о признании незаконным требования N44219 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов; о признании незаконным решения от 17.10.2019 N15616 "О взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках"; о признании незаконным решения от 17.10.2019 N25843, N25844, N25845 "О приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке".
Определением от 24.10.2019 суд принял заявление к производству, возбудил производство по делу N А83-18782/2019 и назначил предварительное судебное заседание с извещением лиц, участвующих в деле.
Во время судебного заседания представитель общества c ограниченной ответственностью "Алеф-Виналь-Крым" представил суду заявление об отказе от иска, согласно которого просит суд прекратить производство по настоящему делу и прекратить производство по заявлению о наложении судебного штрафа.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Алеф-Виналь-Крым" об отказе от иска, прекращении производства по делу и прекращении производства по ходатайству о наложении штрафа, суд отмечает нижеследующее.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Применительно к ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Между тем, истец указал, что последствия отказа от иска ему понятны.
Исследовав материалы дела и заявление Общества об отказе от иска и ходатайства о наложении штрафа, и прекращении производства по делу, проверив полномочия лица, его подписавшего, суд пришел к выводу о возможности принять отказ от заявленных и требований и ходатайства о наложении штрафа от ООО "Алеф-Виналь-Крым" и прекратить производство по делу и по ходатайству о наложении штрафа, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и заявлен полномочным на то лицом.
Кроме того в ходе судебного заседания представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю устно заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятые судом в рамках настоящего дела.
В соответствии с ч.1 ст.97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.
По смыслу норм статей 90, 93, 97 АПК РФ отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены обеспечения иска.
Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что в настоящее время отпали основания для сохранения обеспечительных мер, наложенных определением суда от 24.10.2019, в виде приостановления действия требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю по состоянию на 06.08.2019 N44219 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей) до вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу, суд полагает возможным данные обеспечительные меры отменить.
При этом согласно части 1 статьи 151 АПК РФ в определении о прекращении производства по делу арбитражный суд также разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 150 настоящего Кодекса, и распределении между сторонами судебных расходов.
Вместе с тем, согласно ст.104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В свою очередь, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины.
Так, согласно пункту 3 части 1 указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная Ласкиным Павлом Евгеньевичем в размере 3 000,00 руб. по квитанции от 16.10.2019 N168 (уникальный номер документа:982033607), Салуниным Максимом Александровичем в размере 3 000,00 руб., уплаченная по квитанции от 30.10.2019 N318 (уникальный номер документа:1003644983), в размере 3 000,00 руб., по квитанции от 30.10.2019 N319 (уникальный номер документа:1003645551), в размере 3 000,00 руб., по квитанции от 30.10.2019 N321 (уникальный номер документа:1003646374), в размере 3 000,00 руб., по квитанции от 30.10.2019 N320 (уникальный номер документа:1003645905) подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление общества c ограниченной ответственностью "Алеф-Виналь-Крым" об отказе от иска удовлетворить.
2. Принять отказ общества c ограниченной ответственностью "Алеф-Виналь-Крым" от заявления.
3. Производство по делу N А83-18782/2019 прекратить.
4. Прекратить производство по ходатайству общества c ограниченной ответственностью "Алеф-Виналь-Крым" о наложении судебного штрафа.
5. Обеспечительные меры, принятые по настоящему делу согласно определению суда от 24.10.2019, в виде приостановления действия требования Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю по состоянию на 06.08.2019 N44219 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов (для организаций, для индивидуальных предпринимателей) до вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу отменить после вступления настоящего определения суда в законную силу.
6. Возвратить Ласкину Павлу Евгеньевичу государственную пошлину из федерального бюджета в размере 3 000,00 руб., уплаченную по квитанции от 16.10.2019 N168 (уникальный номер документа:982033607).
7. Возвратить Салунину Максиму Александровичу государственную пошлину из федерального бюджета: в размере 3 000,00 руб., уплаченную по квитанции от 30.10.2019 N318 (уникальный номер документа:1003644983), в размере 3 000,00 руб., уплаченную по квитанции от 30.10.2019 N319 (уникальный номер документа:1003645551), в размере 3 000,00 руб., уплаченную по квитанции от 30.10.2019 N321 (уникальный номер документа:1003646374), в размере 3 000,00 руб., уплаченную по квитанции от 30.10.2019 N320 (уникальный номер документа:1003645905)
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
