Определение Арбитражного суда Республики Крым от 29 июля 2019 года №А83-1875/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А83-1875/2019
Резолютивная часть определения объявлена 22 июля 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 29 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Акционерного общества "Генбанк" (АО "Генбанк", ОГРН: 1137711000074, ИНН: 7750005820)о включении в реестр требований кредиторов к должнику - Костюнину Сергею Владимировичу,
при участии в судебном заседании:
от АО "ГЕНБАНК" - Коновалова Н.А. по дов.N1235 от 22.10.2018,
в отсутствие иных участников процесса,
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве Костюнина Сергея Владимировича.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2019Костюнин Сергей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Пьеро А.И.
31.05.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился заявитель (кредитор) АО "Генбанк" (АО "Генбанк") с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 722 969,93 руб., как обеспеченное залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 05.06.2019 заявление принято к производству.
В адрес суда 05.06.2019 от арбитражного управляющего поступил отзыв, согласно которого возражений против удовлетворения требований заявителя не имеет.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Должник, финансовый управляющий, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Между АО "ГЕНБАНК" (далее - кредитор) и Костюниным Сергеем Владимировичем (далее - Должник) заключен Кредитный договор N 0001-PLZ-R-003-17 от 16.02.2017 (далее-Кредитный договор).
В соответствии с названным Кредитным договором Банк предоставил Заемщику кредит в сумме два миллиона рублей, сроком на 36 месяцев, дата возврата 13.02.2020, процентная ставка 22% процента годовых; размер и периодичность (сроки) платежей определены сторонами в графике платежей; платежи по Кредитному договору осуществляются заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком, который является неотъемлемой частью Кредитного договора.
С целью обеспечения своевременного и полного возврата кредита были заключены следующие договоры:
- Договор залога транспортного средства N 0001PLZ-R-003-17-A от 16.02.2017 г. (далее - Договор транспортного средства), в соответствии с которым, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Кредитного договора (п.5.2. Договора залога транспортного средства).
По условиям договора залога транспортного средства было передано движимое имущество: марка и транспортного средства: SKODA OCTAVIA.,
Договор об ипотеке N 0001-PLZ-R-003-17-DI от 16.02.2017 г. (далее Договор об ипотеке), зарегистрированный в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики 17.11.2017 г., в соответствии с которым Банк имеет право на взыскание заложенного имущества в неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору, обеспеченных залогом, в том числе при нарушении Заемщиком сроков внесения платежей по Кредитному договору более 2 раз. (п. 7.1. Договора об ипотеке).
По условиям Договора об ипотеке, Банку было передано недвижимое имущество: земельный участок, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов; расположенный по адресу: Республика Симферопольский район, Мирновский сельский совет, с. Мирное, ул. Николаевская N 37; кадастровый номер: 90:12:090801:375.
Выдача кредита подтверждается выпиской по текущему счету N40817810100030005556.
14.11.2017 в адрес Костюнина С.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов и неустойки по Кредитному договору. Названное требование банка было оставлено без удовлетворения.
22 февраля 2018 года Центральным районным судом города Симферополя вынесено решение по делу N 2-488/2018 по иску АО "ГЕНБАНК" к Костюнину С.В. о взыскании задолженности по Кредитному договору. Указанным решением суд постановил:
- исковые требования АО "ГЕНБАНК" к Костюнину Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по Кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Костюнина Сергея Владимировича в пользу АО "ГЕНБАНК" задолженность по Кредитному договору N 0001-PLZ-R-003-17 от 16.02.2017 в размере 1 805 155 руб. 03 коп.,
- обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное имущество, а именно недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Костюнину Сергею Владимировичу и переданное по Договору об ипотеке N 0001-PLZ-R-003-17-DI от 16.02.2017 г. в залог АО "ГЕНБАНК" - земельный участок, площадью 1000 +\-11 кв.м., категория земель: мыли населенных пунктов; вид разрешенного использования: малоэтажная жилая застройка (для индивидуального жилищного строительства, размещение дачных домов и садовых домов); расположенный по адресу: Россия, Республика Крым, Симферопольский район, Мирновский сельский совет, с.Мирное, ул. Николаевская N 37; кадастровый номер: 90:12:090801:375; определив начальную продажную стоимость данного объекта в размере 1 300 000 (один миллион триста тысяч) рублей 00 копеек;
- обратить взыскание на предмет залога, а именно движимое имущество, принадлежащее на праве собственности Костюнину Сергею Владимировичу и переданное по Договору залога транспортного средства N 0001PLZ-R-003-17-A от 16.02.2017 г. в залог АО "ГЕНБАНК" - транспортное средство марки и модели: SKODA OCTAVIA.
Таким образом, наличие задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г. Симферополя от 22.02.2018.
С учетом частичного погашения задолженности, остаток основного долга по кредитному договору составляет 1 705 133,58 руб.
Доказательства погашения в полном объеме сумм, взысканных по решению суда в материалах дела отсутствуют.
Как отмечает кредитор, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем, АО "ГЕНБАНК" заявляет требования о взыскании с Костюнина КВ. процентов и неустойки за пользование кредитными денежными средствами.
Согласно представленному кредитором расчету, просроченные проценты составляют 594 277,25 руб., размер неустойки на основной долг составляет 260 950,67 руб., размер неустойки на просроченные проценты составляет 162 608,43 руб.
Суд учитывает, что должником, финансовым управляющим не заявлены возражения на заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника в срок, установленный законом.
Учитывая изложенное, требования кредитора являются документально обоснованными, подтверждаются представленными в материалы дела документами, доказательств уплаты указанной суммы, суду не представлено.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов в размере 2 299 410,83 рублей (основанной долг 1 705 133,58 + просроченные проценты 594 277,25) как обеспеченные залогом имущества должника подлежащими включению в реестр требований кредиторов третьей очереди
Частью третьей статьи 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов в размере 423 559,1 руб. (неустойка на основанной долг в размере 260 950,67 руб. + неустойка на просроченные проценты в размере 162 608,43 руб.) неустойки как обеспеченные залогом имущества должника подлежащими включению в реестр требований кредиторов третьей очереди отдельно, как подлежащие удовлетворению, после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 2, 4, 71 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Акционерного общества "Генбанк" (АО "Генбанк", ОГРН: 1137711000074, ИНН: 7750005820) удовлетворить.
2. Признать обоснованными требования Акционерного общества "Генбанк" (АО "Генбанк", ОГРН: 1137711000074, ИНН: 7750005820) к должнику Костюнину Сергею Владимировичу (ИНН 910200041799) в размере 2 299 410,83 руб. задолженности как обеспеченные залогом имущества должника, подлежащие включению в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди.
3. Признать обоснованными требования Акционерного общества "Генбанк" (АО "Генбанк", ОГРН: 1137711000074, ИНН: 7750005820) к должнику Костюнину Сергею Владимировичу (ИНН 910200041799) неустойки в размере 423 559,10 руб. как обеспеченные залогом имущества должника, подлежащие включению в реестр требований кредиторов третьей очереди отдельно, как подлежащие удовлетворению, после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка