Определение Арбитражного суда Республики Крым от 27 августа 2019 года №А83-1875/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А83-1875/2019
Резолютивная часть определения объявлена 20 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 27 августа 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абдурамановым Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению Крылова Юрия Николаевича о включении в реестр требований кредиторов к должнику - Костюнину Сергею Владимировичу,
при участии в судебном заседании:
от заявителя - Олейник Е.Е., по доверенности N 82 АА1472742 от 07.02.2019 года.
иные лица, участвующие в деле, не явились
УСТАНОВИЛ:
В производстве судьи Арбитражного суда Республики Крым Белоус М.А. находится дело о банкротстве Костюнина Сергея Владимировича.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.04.2019 Костюнин Сергей Владимирович признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден арбитражный управляющий Пьеро А.И.
14.06.2019 в Арбитражный суд Республики Крым обратился заявитель (кредитор) Крылов Юрий Николаевич с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 1 800 148,88 руб.
Определением суда от 20.06.2019 года заявление принято к производству.
В адрес суда 10.07.2019 года от арбитражного управляющего поступил отзыв, в соответствии с которым возражений против удовлетворения требований заявителя не имеется.
Определением суда рассмотрение заявления отложено на 20.08.2019 года.
30.07.2019 года заявителем представлены документы, подтверждающие финансовую возможность для предоставления займа.
Представитель заявителя поддержал требования в полном объеме.
Должник, финансовый управляющий, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).
Суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, заявленные требования, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу обоснованности предъявления требований в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 5 статьи 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.
Суд установил, что 24.04.2018 должник Костюнин С.В. получил от Крылова Ю. Н. по расписке денежные средства в размере 1 800 148,86 руб.
Согласно данной расписке денежные средства в сумме 1 800 148,88 рублей, должник обязался вернуть в срок до 30.06.2018.
Кредитор указывает, что денежные средства в указанном размере должником не возвращены. В подтверждение финансовой возможности для предоставления займа кредитором в материалы дела представлены налоговая декларация, а также справка о доходах, которые подтверждают получение дохода за 2018 год в размере 17241380,00 руб.
Доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Суд учитывает, что должником и финансовым управляющим не заявлены возражения на заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника в срок, установленный законом.
На основании вышеизложенного, требования кредитора являются документально обоснованными, подтверждаются представленными в материалы дела документами, доказательств уплаты указанной суммы, суду не представлено.
В соответствии со ст. 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются арбитражным управляющим в реестр на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Частью четвертой статьи 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что требования кредиторов удовлетворяются согласно очередности, в частности в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.
Суд находит заявленные требования кредитора обоснованными, подтвержденными представленными в материалы дела документами и подлежащими отражению в реестре требований кредиторов в размере 1 800 148,88 рублей в составе третьей очереди.
Руководствуясь статьями 2, 4, 71 Федерального Закона Российской Федерации " О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление Крылова Юрия Николаевича удовлетворить.
2. Признать обоснованными требования Крылова Юрия Николаевича к должнику Костюнину Сергею Владимировичу (ИНН 910200041799) в размере 1 800 148,88 рублей задолженности, подлежащими включению в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в десятидневный срок со дня принятия определения (изготовления в полном объеме).
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка