Определение Арбитражного суда Республики Крым от 20 мая 2019 года №А83-1870/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 мая 2019 года Дело N А83-1870/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при рассмотрении вопроса о принятии заявления общества с ограниченной ответственностью "Плаком" (ул. Крымской правды, д. 8а, корпус (АБК) 1, офис 2, г. Симферополь, Республика Крым, 295001) к Комиссии по демонтажу (сносу) объектов, расположенных на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым без правовых оснований (ул. Горького, 15, г. Симферополь, Республика Крым, 295000), Администрации города Симферополя Республики Крым (ул. Горького, 15, г. Симферополь, Республика Крым, 295000) о признании незаконным действия и понуждении к совершению определенных действий
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Плаком" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Комиссии по демонтажу (сносу) объектов, расположенных на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым без правовых оснований, Администрации города Симферополя Республики Крым, в котором просит суд признать незаконными действия Комиссии по демонтажу (сносу) объектов, расположенных на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым без правовых оснований при разрешении вопроса о сносе объекта капитального строительства "торговый центр", расположенного по адресу: "Российская Федерация, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Тренева, 1 (отраженного в вопросе 1 Протокола заседания Комиссии по демонтажу (сносу) объектов, расположенных на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым без правовых оснований от 24.11.2017 г.).
Определением суда от 13.02.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Плаком" оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 19.03.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и предоставить суду: письменные пояснения с указанием времени не совершения обжалуемых действий, конкретизировать, в чем выразились обжалуемые действия; надлежащим образом заверенные копии документов приложенных к заявлению; письменные пояснения с указанием законов и нормативно-правовых актов, которым не соответствуют обжалуемые действия; изложить заявленные требования в соответствии с нормами АПК, указав что именно вы обжалуете действия комиссии или ее протокол; изложить требования к каждому из заинтересованных лиц; выписку из ЕГРЮЛ на Комиссию по демонтажу (сносу) объектов, расположенных на территории муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым.
Определениями Арбитражного суда Республики Крым от 20.03.2019, 16.04.2019 заявителю продлевался срок оставления заявления без движения.
В срок, установленный вышеуказанными определениями общество с ограниченной ответственностью "Плаком" требования суда не выполнило.
Судом установлено, что определения от 13.02.2019 и 20.03.2019 были получены представителем общества нарочно, определение от 16.04.2019 направлено заявителю по адресу, указанному в ЕГРЮЛ и получено адресатом 22.04.2019, что подтверждается приобщенным к материалам дела почтовым уведомлением с идентификатором N 29500034456897. Кроме того, определение от 16.04.2019 было направлено по адресу представителя, указанному заявлении, однако, почтовый конверт вернулся в адрес суда с отметкой почты "истек срок хранения".
Также суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ООО "Плаком" об оставлении заявления без движения.
Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без движения. Однако по состоянию на 20.05.2019 какая-либо информация об устранении заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения в адрес суда не поступали.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Учитывая изложенное, заявление ООО "Плаком" подлежит возврату применительно к п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Также, суд считает необходимым разъяснить заявителю, что в соответствии частью 6 статьи 129 АПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Судом установлено, что в материалах дела содержится платежное поручение N13 от 29.01.2019 об оплате государственной пошлины за рассмотрение заявления в размере 3000 руб.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 184, 185, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Плаком" о признании незаконным действия и понуждении к совершению определенных действий возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Плаком" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N13 от 29.01.2019 в сумме 3000,00 руб., о чем выдать справку.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Приложение: заявление с приложенными документами, в том числе оригинал платежного поручения N13 от 29.01.2019.
Судья С.Ю. Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка