Дата принятия: 18 октября 2019г.
Номер документа: А83-18701/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2019 года Дело N А83-18701/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Белоус М.А., рассмотрев заявление Амирова Кайрата Габдуллаевича о принятии обеспечительных мер по иску Амирова Кайрата Габдуллаевича к бывшему директору Акционерного общества "Азиатско-Европейский газовый терминал" Хрушкову Сергею Андреевичу
о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
17.10.2019 Амиров Кайрат Габдуллаевич обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к бывшему директору Акционерного общества "Азиатско-Европейский газовый терминал" Хрушкову Сергею Андреевичу, согласно которого просит взыскать с бывшего директора Хрушкова Сергея Андреевича в пользу Акционерного общества "Азиатско-Европейский газовый терминал" убытки в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 18.10.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению.
17.10.2019 г. истцом подано заявление в порядке ст. 90 АПК РФ о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) Хрушкова С.А. N40817810205230001129, открытый в АО "ГЕНБАНК", расположенный по адресу 295011, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, д.13, ИНН 7750005820, КПП 910201001, к/с 30101810835100000123 в Отделении по республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации БИК 043510123 в размере 4 459 122,62 рублей.
Заявление мотивировано тем, что имеется исполнительное производство, возбужденное на основании апелляционного определения Верховного суда Республики Крым от 21.06.2018 г. по гражданскому делу N 2-282/2018, в рамках данного исполнительного производства денежные средства подлежат перечислению на счет Ответчика 2 Хрушкова Сергея Андреевича N40817810205230001129, открытый в АО "ГЕНБАНК", расположенный по адресу 295011, Республика Крым, г.Симферополь, ул.Севастопольская, д. 13, ИНН 7750005820, КПП 910201001, к/с 30101810835100000123 в Отделении по республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации БИК 043510123.
В настоящее время на данный счет уже переведены денежные средства в размере 279 142,47 руб., а также в рамках исполнительного производства будет осуществлен перевод денежных средств в сумме 4 179 980,15 руб.
В данном случае непринятие обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства Ответчика, в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет, на сумму 4 179 980,15 руб. может привести к тому, что по недействительной сделке сторона получит денежные средства, а возможности взыскать их в пользу добросовестной стороны не будет, так как денежные средства могут быть Хрушковым С.А. сняты со счета и израсходованы на собственные нужды.
Рассмотрев заявление, в порядке ст. 90 АПК РФ, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные обеспечительные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Кодекса обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии их обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Кодекса. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Кодекса, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. При решении вопроса о применении обеспечительных мер суд должен иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер (пункты 9, 10 постановления от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер"). Арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации"). Обеспечительные меры являются срочными, в связи с чем, при разрешении заявления о принятии обеспечительной меры суд оценивает его обоснованность исходя из доводов, указанных в заявлении, и представленных в обоснование заявленного ходатайства доказательств.
Сопоставив размер заявленных требований в сумме 50 000 и заявленные обеспечительные меры в виде ареста на денежные средства ответчика Хрушкова С.А. в сумме 4 363 425,98, суд приходит к выводу, что, заявленная не является соразмерной предмету заявленных истцом требований.
Более того, из представленного платежного ордера N 1 от 27.02.2019, от 26.02.2019 года усматривается снятие денежных средств с расчетного счета Хрушкова С.А. на основании исполнительного производства ФС N 004836423 от 16.07.2018 года.
Таким образом, перечисление денежных средств производится на основании исполнительного производства, в связи с чем довод истца судом отклоняется.
Применение испрашиваемых обеспечительных мер повлечет невозможность исполнения судебного акта, вступившего в законную силу по делу N2-282/16, с которым не согласен истец.
Согласно части 3 статьи 93 АПК РФ в обеспечении иска может быть отказано, если отсутствуют предусмотренные статьей 90 настоящего Кодекса основания для принятия мер по обеспечению иска.
Таким образом, арбитражный суд признает заявление истца о применении обеспечительных мер необоснованным и отказывает в его удовлетворении.
Руководствуясь ст. ст. 90, 91, 93, 96, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Амирова К.Г. о принятии обеспечительных мер по делу N А83-18701/2019 отказать.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.А. Белоус
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка